相比于曹操的挟天子以令诸侯，诸葛亮的兴复汉室更加虚伪

来源：历史知识网

对于曹操，挟天子以令诸侯，敢作敢为，可以堪称野心的盛宴。相比于曹操的挟天子以令诸侯，诸葛亮的兴复汉室更加虚伪。

对于诸葛亮此人，“鞠躬尽瘁，死而后已”八字便可以极为准确的概括其一生。相比于刘备赏识之际的默默之声，诸葛亮一生最辉煌之际是在刘禅继位之间。

“事无巨细”事事亲为，但最终在后人看来难免落个如曹操一般“架空皇室，独揽大权”的称谓，关于此点，我在此及其否定。谈及刘禅，我们总爱戏称“扶不起的刘阿斗”，但是历史证明刘禅并不傻，但相较于诸葛亮此人还是难免相形见绌。

倘若诸葛亮有如曹操一般的野心，蜀朝的历史早已经改写。对于诸葛亮的事无巨细，相较于众人所说的独揽政权，不如说是一个能者的负责。诸葛亮的一生用两个字形容便是“寂寞”，因为“无敌是多么的寂寞”。

在蜀国期间，诸葛亮事无巨细，事事亲为。相传，判审犯人，如果处罚的次数达到20次以上，诸葛亮便会亲自到现场查看。

这里倒不是说真的必须以20杖棍来划分标准，倒是诸葛亮的此种行为在如今看来就好像一个总经理在发工资的时候亲自数钱。以当代的眼光看来，如果事事都需要亲为，首先值得怀疑的便是诸葛亮的管理能力，其次事事亲为的做法换来的不过是短时间内事情的井然有序，长远来看，此做法不仅损害当事人的健康，更加阻碍其他人能力的发展，阻碍蜀国未来的发展。

当司马懿询问蜀国人诸葛亮此时的情况，听到“事无巨细”时，司马懿不禁发出了命不久矣的感概。确实，相比于司马懿亲眼经历魏国三代而言，诸葛亮存活于世间的时间或许真的是太过于短暂。

诸葛亮一直所信奉的是法治，但是从历史上看来，秦国之所以依靠商鞅变法实行法治后强盛以至于达到统一六国，是有于秦国正处于相对和平之中。

反观蜀国，动乱不已。即使此刻法治的效果是让国家变得有序，确实是变得短时间的有序，但是严厉的制度，维护统治阶级利益，加之诸葛亮长时间一直实施无法成功，根本就不可能成功的北伐。此种坚持不懈的行为并不能实现兴复汉室的抱负，而是加重民众赋税，直至后面发展为国家的经济完全依靠出口蜀锦。