诸葛亮千古流芳！智谋相当，权谋更在其上的司马懿为何名声不佳？

来源：历史知识网

一部《大军师之虎啸龙吟》让司马懿">司马懿上了热搜榜，也让越来越多的人对他感兴趣，那为啥和他同样有才的诸葛亮">诸葛亮名垂千史，为后人敬仰，而司马懿">司马懿却名声不佳，且多被人误解呢？

伟人毛泽东">毛泽东对诸葛亮">诸葛亮评价时说：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”而对司马懿">司马懿的评价是：“司马懿">司马懿是个了不起的人物，历史说他坏，我看有几手比曹操">曹操高明，此司马懿">司马懿敌孔明">孔明之智也。”

从对两人的评价可以看出，司马懿">司马懿才能智谋绝不在诸葛亮">诸葛亮之下。那么为什么千古流芳的是诸葛亮">诸葛亮？而司马懿">司马懿却是一个坏蛋奸臣形象呢？

后人遗祸，累及先人

司马懿">司马懿在世时威望是相当高的。在他死后，忠于曹魏政权的文钦">文钦、毋丘俭讨伐司马师">司马师的檄文中对司马懿">司马懿仍赞赏有加：“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞”。史书上更称其使“天下欣赖”，“天下大悦”。后来晋朝初年“天下无穷人”的“太康之治”，仍对司马懿">司马懿相当的尊崇。

子孙不孝，让司马懿">司马懿彻底坠入深渊。在中国历史上造成巨大风暴的“永嘉之乱”，所引发的“五胡乱华”，与司马懿">司马懿后人萧墙内乱，骨肉相残，施政不当有直接的关系，因此汉人对司马家族的恨，累极了司马懿">司马懿。

后来晋室南渡，长期被世家大族把控。北方的“胡人乱华”，让南方以蜀汉为正统的呼声增高，司马懿">司马懿的影响力也逐渐下降，负面言论也渐渐多了起来。

东晋灭亡后，就更加的明显了。隋朝时，民间开始戏说司马懿">司马懿的反面形象。到了唐朝，为了宣扬帝王正统，更是将其说成乱臣贼子。而元未明初《三国演义》之后，“空城计、火熄土方谷、见木雕魏都督丧胆”等不实的司马懿">司马懿反面形象广传民间，让他正面形象彻底的“爬服”在历史的漩涡中。

儒家思想君王正统

诸葛亮">诸葛亮一生以“鞠躬尽瘁，死而后已”光复汉室正统江山为己任。他的减少民族矛盾的少数民族政策和“言忠信，行笃敬，开诚心，布公道，集众思，广众益”的施政理念让蜀汉更加强大，都是为一统汉室江山服务的。

史书上说司马懿">司马懿“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。”但在《三国演义》中被描写为城府极深，善于隐忍，狠如毒蛇，屠杀和禁闭曹氏宗室的奸臣。且后来更是架空魏皇，把执朝政，最终改朝换代。因此又被冠以“王莽">王莽”式人物。

封建制度下以儒家思想为控制人思想的工具，提倡的是君君臣臣，君为父，臣为子。在政治上实行的是高度集权的君主专制制度，并讲究传承有序。而中国封建社会之所以能繁衍生存2000余年，其中最重要的一个原因就是“王道之三纲”的强化推行。

因此，在儒家思想的眼中，司马懿">司马懿就是叛经离道，目无君父。在帝王的眼中司马懿">司马懿就是乱臣贼子，人人当诛。所以不管是帝王还是儒家思想，封建帝王为了巩固自己的统治，儒家思想为了自己的正统地位，在宣传上都会奉诸葛亮">诸葛亮这样君臣相宜，能力出众的能臣。都会不懈余力的对诸葛亮">诸葛亮这样的忠臣给予极高的评价和吹捧，并逐渐神话。

司马懿">司马懿从开始的“鹰眼狼顾”为曹操">曹操忌，到后来改朝换代，这些在封建社会中就不会被儒家思想接纳，更不容于帝王眼中。所以，和其有共同经历的王莽">王莽，曹操">曹操等的在历史中的名声，就可看出帝王、清流对他们的鄙视和防备，其结局也就可想而知了。

罗贯中">罗贯中的《三国演义》描写诸葛亮">诸葛亮与刘备">刘备及刘禅">刘禅的亲密关系，就是希望通过“正三纲，谨五常”来结束奸雄争霸造成的悲惨局面。

对诸葛亮">诸葛亮和司马懿">司马懿不同的历史结果你有什么说法吗？