平遥，究竟是谁的中都故城？

在中国的历史上，有很多的地方称为中都，中都在不同时代被用于不同的城市。如春秋时晋国的中都，在今河南省沁阳；鲁国的中都，在今山东省汶上；唐代的中都，在今山西省永济；金代的中都，在今北京市；明代的中都，在今安徽省凤阳。本文的中都特指历史上位于山西省平遥的中都。

平遥中都城的始建年代，在史书上共有两种说法，其一，始建年代不晚于春秋时期，依据是清康熙">康熙四十六年《平遥县志》卷之一星野引《水经注》的记载：“《左传》昭公二年（前540年），执陈无宇于中都”。其二,始建年代不晚于战国时期，依据是《史记·秦纪》的记载：“惠文君后九年（前316年），伐赵，取中都。”在这两种说法中，第一种说法显">法显然是靠不住的，齐国嫁少姜于晋国，晋国因护送者陈无宇非卿，不合礼制，在中途把他抓了起来，当时晋国的都城在今山西南部，从齐国至晋国是无须经过今天平遥一带的。而战国时平遥属赵国的统治范围，秦国伐赵取中都，就比较合乎逻辑了。因此，平遥的中都城，始建年代应当不晚于战国时期。

秦统一六国后，中都是秦国太原郡的一个城邑。秦亡后，楚汉相争，中都时楚时汉，至汉初时，是代国的城邑之一，据《史记·汉兴以来诸侯年表》代国的记载：高祖“二年（前205年）封韩王信，都马邑”，“五年（前202年）降匈奴，国除为郡”。此后，汉高祖">汉高祖又封自己的二哥刘喜">刘喜为代王，高祖“六年（前201年）初,王喜元年。九年（前198年），匈奴攻代，代王弃其国亡归汉，后置代都中都。”刘喜">刘喜仅做了不到四年的代王，便逃回长安，汉高祖">汉高祖只得于高祖十年（前197年）把代国的都城迁到了中都。其间，陈豨于高祖十年（前197年）在代国叛乱，据顾炎武">顾炎武《日知录》记载：“高祖纪十年（前197年），陈豨反，十一年（前196年）破豨，立子恒为代王，都晋阳，则今之太原县矣”。《日知录》的记载，当时代王的都城是晋阳，而《史记·孝文本纪》记载：“孝文皇帝，高祖中子也。高祖十一年（前196年）春，已破陈豨军，定代地，立为代王，都中都”。又直指孝文帝做代王时，都城在中都。这样就出现了两个代国国都，一为晋阳，一为中都。似乎很矛盾，但让我们看一下万历《汾州府志》卷二古迹平遥县条引《晋阳志》记载：汉高祖">汉高祖十一年（前196年），立子恒为代王，都晋阳，后都中都”。就很说明问题了，代王刘恒">刘恒是先都晋阳，后又迁都于中都。

代王刘恒">刘恒就藩代国时，年仅八岁，在代国共生活了十八年，期间，于汉惠帝七年（前188年）生子刘启">启于中都，也就是后来的汉景帝">汉景帝。代国地近匈奴，常有战事，但汉文帝">汉文帝在代国大臣的辅佐下励精图治，使代国在汉初起到了屏障长安的积极作用。吕后八年（前180年），代王刘恒">刘恒离开中都即帝位，成为汉代的第三位皇帝——汉文帝">汉文帝。此后，文帝曾先后两次回到代国，第一次是汉文帝">汉文帝前元三年（前177年），据《史记·孝文本纪》记载：(三年)“五月，匈奴入北地，居河南为寇。帝初幸甘泉”。“辛卯，帝自甘泉之高奴，因幸太原，见故群臣，皆赐之。举功行赏，诸民里赐牛酒。复晋阳、中都民三岁。第二次是汉文帝">汉文帝前元十一年（前169年），据《汉书·文帝纪》载：“十一年冬十一月，行幸代，春正月，上自代还”。想来文帝这两次的代国之行，中都也一定是他必去的地方。

据《史记·汉兴以来诸侯年表》代国记载：（文帝）“二年（前178年）二月乙卯初,王武元年,武,文帝子”。“三年（前177年），徙淮阳”。汉文帝">汉文帝即位的第二年，又将自己的第二个儿子刘武">刘武，封为代王，代国都城仍是中都。文帝三年改封刘武">刘武为淮阳王。“四年（前176年），太原王参（文帝第三子）更号为代王，三年实居太原”，文帝四年，将他的第三个儿子太原王刘参">刘参改封为代王，但都城仍在晋阳。中都成为代国的下属城邑。汉武帝">汉武帝“元鼎三年（前114年），王徙清河，国为太原郡”，这一年，汉武帝">汉武帝将代王改封于清河，代国为太原郡，中都成为隶属于太原郡的一个县。此后，据《汉书·武帝纪》记载：武帝元封“四年（前107年），幸中都宫殿，上见光，其赦汾阴、夏阳、中都死罪以下，赐三县及杨氏皆无出今年租赋”。由此可见，在汉武帝">汉武帝元封四年，他曾亲临祖父及父亲生活过的中都城，并赦免了当地的罪犯和当年的租税。

从汉代元鼎三年（前114年）中都成为太原郡的属县后，五百多年间，无论朝代更迭，其隶属及地理位置都没有发生改变。此后，据万历《汾州府志》卷二古迹平遥县记载：“中都城，魏时废，其县属平陶”。另据1999年版《平遥县志》记载：“北魏太平真君九年（448年），中都县治所迁至榆次县境，中都故城遂废”，此外民国版《榆次县志》卷十四旧闻考也记载：“中都故城，在县东南十五里，一名内都城，今合流村西南老孤崖，旧传有城，或即其处”。综合相关资料可见，从战国秦惠文王">秦惠文王后九年（前316年）以前，直到北魏太平真君九年（448年）中都县迁至榆次，中都城在平遥这片土地上存在了近八百年。

中都故城迁至榆次县境，距今己有1500多年了，那么，当年的中都故城的位置，在今天平遥县的什么位置呢？现在可以看到的最早关于中都故城的记载，是北魏郦道元">郦道元所著的《水经注》，据《水经注》记载：“侯甲水迳祁县故城南,又西迳京陵县故城北,又西北迳中都县故城南，城临际水湄”。侯甲水，就是今天祁县的昌源河，又称沙河，发源于武乡县侯甲山，京陵县故城在今平遥县东七里阎良庄村东，由于河流千百年来不断的迁徙改道，我们从中已无法准确的来对应当年中都故城的位置了。

此外，唐李泰">李泰《括地志》称：“中都故城在汾州平遥县西南十二里”；唐李吉甫">李吉甫《元和郡县图志》汾州平遥县称：“中都故城在县西十二里”；《太平寰宇记》平遥县称：“中都故县在县西十二里”；成化十一年《山西通志》卷之七古迹称：“中都城：在平遥县西十二里”；万历《汾州府志》卷二古迹平遥县称：“中都城，在县西北十二里”；康熙">康熙十二年《平遥县志》卷下古迹志称：“中都城：在县西北十二里”；康熙">康熙四十六年《平遥县志》卷之一星野称：“汉文帝">汉文帝中都城，在县西北十二里”。在这么多关于中都故城的历史记载中，我们有两点需要考证的地方，首先，是距离问题，我国古代一里的长度，与我们今天所使用的一华里的长度是不相同的，周代至汉代，一里是今天的415.8米，此后直至清代的一里是今天的576米，到民国十八年（1929年），我们的一华里才确定为500米。由此来看，唐李泰">李泰《括地志》记载中都故城距今平遥县十二里，换算成今天的华里应为13.82华里。另外，历代史料记载中都故城的方位，共有西、西南、西北三种说法，在平遥古城西南12华里的双林寺，寺中北宋大中祥符四年（1011年）的《大宋姑姑之碑》载：“古迹城边,紫阁压中都之左,故知中都城者,古基址也,年代深远,溃坏囗基,城名不朽于今时。寺囗垣传于古迹中都城者，始自大齐武平年代之前，重修寺于武平二年，立于中都城之东，上门镇也。当年寻远，特敕囗赐中都寺牌额，为铭碣院记，充亿古不朽之名，立万劫津栋之号。”双林寺，古称中都寺，重修于北齐武平二年（571年），距中都迁榆次县仅123年，其始建年代当在中都迁榆次前，因此，今天双林寺的位置即是当年中都寺的位置，另据碑文看，中都寺建于中都城之东上门镇，则中都故城当在今双林寺西，同时，在双林寺东约两华里处，现存尚有一座中都桥，根据1999年版《平遥县志》第二十二编文物中记载：“中都桥：古西河桥，一各惠远桥，俗称中都桥”，该桥名中都，可见中都故城应距此桥不会太远。综上所述，中都故城应在平遥古城西南13.82华里处。

整理上述的所有要件，再对应我们今天双林寺的周边地域，符合这些条件的，只有距双林寺西不足3华里的杜村，而今天的杜村，又恰恰保存着一座周长约4.5华里的古代城垣。1999年版《平遥县志》第二十二编文物中有：“杜村堡:平面呈矩形,四周有夯土堡墙围垅,东西长约700米,南北宽400米,始建年代不详,据传,堡墙明代已有之,墙高10米,墙头砖砌垛堞,墙顶宽2—3米，东西南北各有门一座”的记载。另外，查成化十一年《山西通志》卷之三城池：“祁县城，周围四里三十步”；“临县城，周围三里五步”；“五台县城，周围五里四十步”来看，杜村堡完全符合城的构成要件。同时，村中还历代传颂着一句:“先有杜村堡，后有平遥城”的俗语，也说明了这座城垣有着悠久的历史。

综合各方面的史料来看，距今天平遥古城约14华里的杜村古城，即是始建于战国，兴盛于汉初，迁建于北魏，保存至今的中都故城。平遥的中都故城，是一座非常重要的古城，在中国的历史上，有着十分重要的文化价值，随着平遥古城的发展，相信，在不久的将来，对这座古城的保护和研究，将会有一个全新的开始。

来源：山西省三晋文化研究会

发布：中国经贸融媒体中心

责编：明德