《三国史话》十三替魏武帝辨诬

我现在，要替一位绝代的英雄辨诬了，这英雄是谁?便是魏武帝。

现在举世都说魏武帝是奸臣，这话不知从何而来?固然，这是受《演义》的影响，然而《演义》亦必有所本。《演义》的前身是说书，说书的人是不会有什么特别的见解的，总不过迎合社会的心理;而且一种见解，不是和大多数人的心理相合，也决不会流行到如此之广的;所以对于魏武帝的不正当的批评，我们只能认为社会的程度低下，不足以认识英雄。

魏武帝的为人，到底是怎样的呢?这只要看建安十五年十二月己亥日他所发的令.便可知.道。这一道令，是载在《魏武故事》上面，而见于现在的《三国志注》里的。他的大要如下:

魏武帝是二十岁被举为孝廉的。‘他说:.我在这时候，因为我本不是什么有名声的人，怕给当世的人看轻了，所以希望做一个好郡守。”的确，他后来做济南相，是很有政绩的，但因得罪了宦官，又被来强所怨恨，怕因此招致.家祸”，就托病辞职了。

辞职的时候，他年约三十岁。他说:“和我同举孝廉的人，有年已五十的，看来也不算老，我就再等二十年.也不过和他一样，又何妨暂时睑居呢?.于是他就回到他的本乡谁县，在城东五十里，造了一所精舍，0想要秋夏读书，冬春射猎，以待时之清。这可见得他的志趣，很为高尚，并不是什么热中于富贵利达的人;而他在隐居之时，还注意于文武兼修.又可见得他是个有志之士。

后来他被征为都尉.又升迁做典军校尉.这是武职了。他说:帕我在这时候，又希望替国家立功，将来在墓道上立一块碑。题为汉征西将军曹侯之墓。

不想朝政昏乱，并不能给他以立功的机会，而且还酿成了董卓">董卓之乱。他在这时候，就兴起义兵。去讨伐董卓">董卓。他说:“我要合兵，是能够多得的，然而我不愿意多.因为怕兵多意盛，和强敌争衡，反而成为祸始。所以和董卓">董卓打仗时，兵不过数千;后来到扬州苏兵，也以三千为限。.

后来在充州破降黄巾三十万这是他生平做大事业之始。他又叙述他破平衰术、袁绍">袁绍、刘表">刘表的经过。说.设使国家无有孤，不知当几人称帝?几人称王?.这句话，我们也不能不承认他是实话。

下文，他就说:“人家见我兵势强盛，又向来不信天命，或者疑心我有篡汉的意思。这是我耿耿于心的。从前齐桓公">齐桓公、晋文公">晋文公所以为后人所称道，就因为他兵势强盛。还能够事奉周朝之故。周文王">周文王有了天下三分之二.还能够事奉殷朝，孔子">孔子称他为至德，我难道不想学他么?’他又引两段故事:一段是战国时的乐毅">乐毅。当战国时，燕国曾为齐国所灭，后来总算复国。这时候的燕王溢法唤做昭王，他立意要报仇，任用乐毅">乐毅打破了齐国，攻下了七十多座城池。齐国只剩得两个城，眼见得灭亡在即了。乐毅">乐毅因为要齐国人心服，不肯急攻。不想燕昭王">燕昭王死了，他的儿子燕惠王">燕惠王即位，素来和乐毅">乐毅不睦，便派人去替代他。这时候，乐毅">乐毅如回到燕国去，是必然要受祸的，乐毅">乐毅就逃到赵国。乐毅">乐毅去后.军心忿怒，齐国的名将田单">田单，就趁此将燕兵打败，把齐国恢复过来了。后来赵王要和乐毅">乐毅谋算燕国.乐毅">乐毅伏在地上，垂着眼泪道:“我事奉燕昭王">燕昭王，和事奉大王是一样的。我如其在赵国得罪，逃到别国去，我是终身不敢谋算赵国的奴隶的。何况燕昭王">燕昭王的子孙呢?”又一件是秦朝蒙恬">蒙恬的故事。蒙恬">蒙恬的祖父，唤做蒙葺，父亲唤做蒙武">蒙武，都是秦国的军官。蒙恬">蒙恬是替秦始皇">秦始皇造长城，带着兵。在现在陕西的北部防匈奴的。秦始皇">秦始皇死后，儿子二世皇帝即位，要杀掉蒙恬">蒙恬。蒙恬">蒙恬说:“从我的祖父到我，在秦朝算做可以信托的臣子三代了。我现在带兵三十多万.论起我的势力来，是足以造反的。然而我宁死而不肯造反，那一者是不敢羞辱了祖父，两者也是不敢忘掉前代的皇帝啊!蒙恬">蒙恬就自杀了。魏武帝引此两段故事，说:“我每读到这两种书，未尝不枪然流涕。从我的祖以至于我，受汉朝皇帝的信任三代了，再加上我的儿子，就不止兰代了、我何忍篡汉呢?我这些话，不但对诸位说，还对我的妻妾说。我又对他们说:我死之后，你们都该再嫁，向他们传述我的心事.使人家都知道。虽然如此，要我放下兵权，回到武平国去，.却是势所不能的。一者伯离了兵权，被人谋害，要替自己的子孙打算;再者，我如其失败，国家也有危险的;所以我不能慕虚名而受实祸。从前朝廷封我三个儿子做侯，我都力辞不受，现在倒又想受了。并不是还要以此为荣.不过要自己的儿子多建立几个国家在外。为万安">万安之计罢了。”

令文所说，大略是这样。西洋的学者说:“政治不是最好的事情。因为政治本来是社会上有了矛盾然后才有的，所以政治家所对付的，全是些贪婪、强横、狡诈的人。毫无手段是不行的。一个大政治家往往是一时代大局安危之所系。因为政治总是把这一种势力去压服那一种势力的，这虽然不必是战争，其性质实和战争无异。政治上的首领，就和军中的主将一般，失掉了他，阵容是会散乱，甚而至于要崩演的。所以一个政治上的首领，往往是敌方危害的对象。魏武帝说:“我失败了国家也要有危险，这句话，是不能不承认其有真实性的。有人说:既然如此，所谓政治，总不过是把这一种势力，去压服那一种势力罢了，和不参加政治斗争的人，根本没有关系，又何必去帮这一方面压那一方面呢?殊不知政治的斗争虽非人人所能直接参加，政治的好坏是人人要受其影响的，并不能置诸不管。而各个人，只要能明于政治的好坏，也并不要丢掉自己的事悄去做政治工作，只要站在自己的本位上，对于当时的政治家或者帮助，或者制裁，就很可以决定他们的胜负了。因为政治看似另一件事情，实在是用社会的力量做基础.而多数人合计起来，其力量是非常伟大的。政治固然是两个阶级的斗争，然在一定时期内，总必有一个阶级，是代表国利民福的，我们于此，就不可漫无别白了。政治上的斗争，既然和军队作战一般，则不但对于敌党的手段，有时是不得不然，即对于本党，亦是如此.因为要整顿阵容。就不能不把有害于团结的人除去。这正和军队里要讲军纪一样。所以政治家的功罪，只能问其根本上的主义如何，并不能掩拾着这一件事，或那一件事，用简单浅短的眼光去评论。钟如魏武帝的杀伏皇后，就是一个例子。这件事情，在建安十九年，据《三国志》说，是伏皇后曾写信给他的父亲伏完，说汉献帝">汉献帝因蟹承被杀，怨恨魏武帝，话说得很丑恶，这时候，这封信发觉了，所以魏武帝把伏皇后杀掉。这句话很有可疑。凡做一番大事业的人，总是有人说好。有人说坏的，根本上没法子使个个人都说好，所以傲大事业的人，总是把毁誉置诸度外的。魏武帝难道是怕人家谤段的人?要是有一封信说他的坏话，就要发怒而杀人，那他生平，不知道要杀掉多少人才够，所以当时的伏皇后，必是另有什么政治上的阴谋的，断不会因一封信骂魏武帝而被杀。至于说汉献帝">汉献帝因盆承被杀而怨很魏武帝则董承">董承并不是公忠可靠的人.我在第九节里，业经说过了。《三国志注》引《曹瞒传》说:魏武帝派华欲带兵进宫去收捕伏皇后。皇后关了门，躲在墉壁里。华欲打坏了门，把墙壁也毁掉，将皇后牵了出来。这时候献帝正和御史大夫都虑同坐。皇后走过他的面前，握着他的手道:“你不能救活我了么?”献帝说:“我的性命，亦不知道在什么时候。’又对娜虑说:.郴公天下有这样的事么?这些话，一望而知其是附会之谈，做《后汉书》的人，却把他采入《伏皇后本纪》里。于是后来的人，以为他见在正史上，一定是可靠的，编纂历史的人，也都采取他.就成为众所共信的事了。《曹嘴传》又说:伏完和他的宗族，死的有好几百个人。其实伏完是死在建安十四年的，离这时候已有五年了。即此一端，亦见得《曹礴传》的不足倩。所以我说伏皇后的被杀，是一定另有政治上的阴谋的，不过其真相不传于后罢了。假定伏皇后的被杀，是别有阴谋，则魏武帝一身，既然关系大局的安危，自不得不为大局之故而将他扑灭。这正和带兵的不能因军中有一群人反对他而即去职，或自杀。置军队的安危于不顾一样。老实说:立君本来是为民的。如其本来的君主，因种种原因不能保护国家和人民，而另有一个能够如此，则废掉他而自立;原不算错，而且是合理的，因为这正是合于大多数人的幸福的呀!然而魏武帝当日，还始终不肯废汉自立，这又可见得他濡染于封建时代的道德很深，他对于汉朝，已经是过当的了。

后人诬枉魏武帝耍篡汉的。是因为下列这几件不正确的记载。其(一)《三国志，荀或传》说:建安十七年，蓝昭等说魏武帝应该进爵为公，把这件事情和荀或商量.荀或说:“魏武帝本来是兴起义兵，以匡辅汉朝的，不宜如此。“魏武帝因此心不能平.荀或就优愁而死。荀或死的明年，就是建安十八年，魏武帝就进爵为魏公了。这话也明是附会。魏武帝真要篡汉，怕荀成什么?况且进爵为魏公，和纂汉有什么关系?他后来不还进爵为魏王么?其(二)是建安二十四年，孙权">孙权要袭取荆州，《三国志注》引《魏略》说:他上书称臣。而且称说天命，说魏武帝该做皇帝。魏武帝把信给大家看，说“是儿欲踞吾，炉火上邪?踞是放肆的行为。魏武帝比孙权">孙权，自然辈行在先，所以称他为是儿，就是说这个小孩子。炉火上是危险之处。他说:这个小孩子，要使得我放肆了而住在危险之处.这明明是不肯做皇帝的意思。《三国志注》又引《魏氏春秋》说:夏侯悴对魏武帝说:“从古以来，能够为民除害.为人民所归向的，就是人民之主。您的功劳和德行都很大，该做皇帝，又有什么疑心呢?’魏武帝说:“若天命在吾，吾为周文王">周文王矣。”这正和他建安十五年的令引齐桓公">齐桓公、晋文公">晋文公、周文王">周文王来比喻自己是一样，正见得他不肯篡汉。后来读史的人，反说他是开示他的儿子，使他篡汉，岂非梦吃?篡汉本来算不得什么罪名，前文业经说过了。然而始终执守臣节，不肯篡汉，却不能不说是一种道德‘因为不论哪一种社会，总有一种道德条件。规定了各人所当守的分位的。这种条件合理与否，是一件事，人能遵守这条件与否，又是一件事。不论道德条件如何陈旧，如何不合理，遵守他的人，总是富于社会性的。所以遵守泊道德条件的人，我们只能说他知识不足，不能说他这个人不好。因为道德的本质，总是一样的呀!魏武帝的不肯有失臣节，我们看他己亥令之所言，勤拗恳恳，至于如此就可见得他社会性的深厚了。

魏武帝的已亥令.还有可注意的两端:其(一)是他怕兵多意盛，不敢多招兵，这正和后世的军阀务求扩充军队，以增长自己权力的相反e分裂时代的争斗，其祸源都是如此造成的。其(二)他老老实实说:我现在不能离开兵权，怕因此而受祸，不得不为子孙之计。又老老实实承认:想使三个儿子受封。以为外援。这是历来的英雄，从没有如此坦白的。天下惟心地光明的人，说话能够坦白。遮遮掩掩，修饰得自己一无弊病的人，他的话就不可尽信了‘现代的大人物，做自传的多了，我们正该用这种眼光去判别他。《三国志.郭嘉">郭嘉传》说:嘉死之后、魏武帝去吊丧，异常哀痛，对荀饮等说:“你们诸位的年纪，都和我差不多。只有郭奉孝最小。我想天下平定之后，把事情交托给他，想不到他中年就死了。这宾是命呀!，可见得他的本意，在于功成身退，后来不得抽身，实非初意.至于说他想做皇帝.或者想他的儿子做皇帝，那更是子虚乌有之谈了。人生在世，除掉极庸碌之辈，总有一个志愿。志愿而做到，就是成功，就是快乐。志愿而做不到，看似失败，然而自己的心力，业经尽了，也觉得无所愧作，这也是快乐。志愿是各人不同的，似乎很难比较。然而其人物念大，则其志愿愈大，其志愿意大，则其为人的成分愈多，而自为的成分愈少，则是一定不移的。哪有盖世英雄，他的志愿.只为自己为子孙的道理?说这种话的人，正见得他自已是个小人，所以燕雀不知鸿鸽之志了。

封建时代，是有其黑暗面，也有其光明面的。其光明面安在呢?公忠体国的文臣，舍死忘生的武士，就是其代表。这两种美德，魏武帝和诸葛武侯，都是全备了的。他们都是文武全才。两汉之世，正是封建主义的尾声，得这两位大人物以结束封建时代，真是封建时代的光荣了。