不是刘备、诸葛亮、韩信差，而是刘邦实在太厉害

来源：历史知识网

我有一个问题。

你们说，

是成吉思汗">成吉思汗厉害，还是他手下的四杰厉害？

我就不要一个一个例举了，否则把刘秀">刘秀啊、朱温">朱温啊、李存勖">李存勖啊、刘裕">刘裕啊、宇文泰">宇文泰啊、赵匡胤">赵匡胤啊，这些人一个一个列出来，这个名单好长呢。

但是有一点，不管这个名单有多长，你们中的绝大部分人都会告诉我。前者厉害。

这是当然的，这些马上打天下的皇帝或者类似君王肯定是他们那个时代的NO.1。

可是非常奇怪的是，如果我问你们刘邦">刘邦和韩信">韩信谁厉害？你们中间肯定会跳出一大堆人跟我说，韩信">韩信厉害。甚至这个数字会是大多数人。

大家都是打天下的开国皇帝，为啥刘季就没有上述这些人的待遇了呢？

刘邦">刘邦在这些开国皇帝中，军事水平可能是NO.1，韩信">韩信算什么东西，也配和他比。

上次说了，要写下关羽">关羽。结果我一看留言，关羽">关羽的粉丝一大堆啊。关羽">关羽这点军事水平，在三国都排不到靠前，可是居然有这么多粉丝。那么我要是直接写襄樊之战，估计很多人看不懂。

所以要让同志们搞清楚一些军事问题，必须先讲讲楚汉战争。不然的话，你们不会知道诸葛亮">诸葛亮、刘备">刘备的水平到底比曹操">曹操差在哪。

拿楚汉战争做个比较吧，刘备">刘备比作刘邦">刘邦，但远不及他的老祖宗；诸葛亮">诸葛亮就好像萧何">萧何，打仗诸葛亮">诸葛亮比萧何">萧何厉害，治国理政，诸葛亮">诸葛亮未必强于萧何">萧何；关羽">关羽好似韩信">韩信，在刘备">刘备、诸葛亮">诸葛亮的战略中，他应该发挥的作用是和韩信">韩信类似的，可是实际上关羽">关羽干的还没有英布">英布好，肯定比不了韩信">韩信。

关羽">关羽攻打襄樊，是刘备">刘备、诸葛亮">诸葛亮最大的战略错误，这一错误导致蜀汉再也不可能争雄。而曹操">曹操为啥比刘备">刘备、诸葛亮">诸葛亮强，曹操">曹操这辈子从来没犯过这种战略错误。而且也正是因为曹操">曹操高明的战略间接导致了刘备">刘备、诸葛亮">诸葛亮的失误。

而刘备">刘备的老祖宗刘邦">刘邦，就比刘备">刘备、诸葛亮">诸葛亮高明太多。刘邦">刘邦的对手是谁？是项羽">项羽。项羽">项羽的战略水平差了点，但战役水平相当了得，而战术水平更是天下无敌。

秦灭六国用了差不多200年，嬴政">嬴政登基后，六国后人都在研究秦灭六国的战略。结果集大成者，偏偏是那个沛县的小流氓刘三。别小看整个集大成者，看起来好像是学习他人的经验。秦国数百年的经验，被刘邦">刘邦融会贯通，这种能力只能用恐怖两字形容。

刘邦">刘邦起家的本钱弱于战国时的秦，面对的敌人强于秦国的对手们。而刘邦">刘邦只用了4年就再次统一天下。靠的是什么？靠的是高明的战略和极其出色的战役指挥。韩信">韩信算什么，没有韩信">韩信刘邦">刘邦一样赢；但没有刘邦">刘邦，韩信">韩信屁都不是。

所以，要搞清楚关羽">关羽攻打襄樊战役的错误到底在哪？就必须知道刘邦">刘邦当年是怎么玩的。刘邦">刘邦已经示范了正确的玩法，而不肖子孙刘备">刘备没学会，制定战略规划隆中对的诸葛亮">诸葛亮更没学会，至于关羽">关羽么，他不在刘备">刘备、诸葛亮">诸葛亮这个层次。

不是刘备">刘备、诸葛亮">诸葛亮、韩信">韩信差，他们都是一时之人杰，水平之高，在中国历史上都是数得上的。

而是刘邦">刘邦实在太厉害了。

所以我争取明天发下一篇，好好说一说，以前其实有系列文章，我记得以前讲清楚了明修栈道暗渡陈仓、关中之战以及最后的垓下之战，然后再也没写了。因为懒，按照那个写法是整个楚汉战争。所以我决定简单点，一篇文章说清楚算了，别连载整个楚汉战争了。

行文至此，自媒体同行又要骂我了，别人巴不得粉丝里不动脑子的人越多越好，这样才能发财啊。我偏偏要反过来，拼命要把这些人赶走。没办法，我就这样。

作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注

单字解释：不是刘备诸葛亮韩信差而是刘邦实在太厉害

24小时热文

你觉得赵云比关羽更厉害吗？2023-06-10你认为在《三国演义》中谁的武力值最高？2023-06-10这个武将特能熬，熬死了秦始皇、刘邦和自己儿子，最后成功当皇帝2023-06-10扒一扒汉武帝反击匈奴之战！汉武帝在位时，到底是怎样打垮的匈奴2023-06-10诸葛亮去世后留下一个卧底，整死蜀汉两大奇才，为其延续30年国祚2023-06-10名人伟人主题雕塑,苏武出使匈奴威武不屈忠贞报国。2023-06-10

推荐新闻