传承中华五千年历史文化! 上古人物 / 夏朝人物 / 商朝人物 / 周朝人物 / 秦朝人物 / 汉朝人物 / 三国人物 / 晋朝人物 / 隋朝人物 / 唐朝人物 / 宋朝人物 / 元朝人物 / 明朝人物 / 清朝人物 / 民国人物
历史知识网
您的当前位置: 首页 >  诸葛亮的北伐算不算穷兵黩武?为何他的下场与诸葛恪截然不同?

诸葛亮的北伐算不算穷兵黩武?为何他的下场与诸葛恪截然不同?

来源:历史知识网

三国中,诸葛亮">诸葛亮的北伐算不算穷兵黩武?为何他的下场与诸葛恪">诸葛恪截然不同?

诸葛亮">诸葛亮刘备">刘备驾崩后执意北伐,实则有不得已的苦衷。

三国之中,魏国最强,吴国次之,蜀国最弱。照说蜀国应该韬光养晦,徐图后进,为何要主动出击,明知不可而为之呢?且他北伐的对手还是最强的魏国,为什么不先与吴国争斗一番,积攒实力再行争霸。

作为蜀国一把手的诸葛亮">诸葛亮,需要考虑的更多。

从纯军事的角度来看,蜀国最大的优势是地势险要,易守难攻,但也正因为这个原因,蜀国面积有限,发展潜力不大,长期固守,只会等来被动挨打。如果选择主动出击,说不定能火中取栗,觅得一线生机,纵然不能取胜,也能打乱对手布置,把主动权掌握在自己手里。

再者,蜀国的主动出击可以有效牵制魏国兵力部署,给吴国可乘之机,双方从东西两个方向对魏国进兵,纵然魏国国力强大,但双拳难敌四手,防守之余无力进攻。

进攻才是最好的防守。

从政治角度考量,诸葛亮">诸葛亮也必须挑起战争。刘备">刘备在世的时候,蜀国内部虽然也存在派系,但刘备">刘备创始人的身份可以有效压制。待刘备">刘备驾崩,诸葛亮">诸葛亮虽是托孤大臣,但无论能力资历都无法与刘备">刘备相提并论,蜀中的益州派,荆州派互不相让,长此以往必然爆发矛盾,而以蜀国的国力,内斗必然导致灭亡。

解决内部问题最好的办法就是输出矛盾,用外部危机来压制内斗,北伐就成为不二的选择。

诸葛亮">诸葛亮个人的角度,战争也是攥紧权力的好办法。马基雅维利在《君主论》中曾写道:军人天生就对战争狂热,只有战争才能凸显他们存在的意义,只有战争才能让他们的利益最大化。

诸葛亮">诸葛亮虽然是丞相,实则是军队的最高统帅,一旦发动战争,他就可以调动全国的力量,进而牢牢掌握最高权力,只要战争持续,他这种权力就不会中断。在他去后,接班人姜维">姜维矢志不渝,继续北伐同样也是基于这个原因。比之诸葛亮">诸葛亮姜维">姜维能力资历更加不如,所以他更加需要战争。

诸葛恪">诸葛恪的情况较之蜀国又有不同,一则吴国疆域稳定,实力雄厚,面对三足鼎立的复杂局面,可攻可守,选择太多,诸葛恪">诸葛恪的重要性有限;二来吴国享国日久,内部权力错综复杂,纵然诸葛恪">诸葛恪一时立下大功,但各种派系不会就此收手,一旦抓住机会自然想置他与死地;三则诸葛恪">诸葛恪的能力不及叔叔诸葛亮">诸葛亮诸葛亮">诸葛亮虽不如罗贯中">罗贯中笔下一般“多智而近妖”,但也是实打实的智者,刘备">刘备托孤与他和李严">李严两人,他却早早整垮李严">李严,大权独揽,即使打了败仗,地位也无可撼动。而诸葛恪">诸葛恪只是败了一场就激起矛盾,以致被人暗算,不能不说能力远逊色与叔叔。

有什么意见可以留言评论转发分享。

24小时热文

推荐新闻
最新人物
最新专题
回到顶部