文史宴：蜀汉国力如此之弱，为何能挺那么多年，只因一人临终布局

来源：历史知识网

文/刘炜

吴蜀夷陵之战，以往一般认为双方都只有四五万兵力，不算特别大的战争，但实际参战人数应该比这多得多，是双方倾尽国力的一场总体战。而总体战中大败亏输的刘备">刘备，在战后承认错误，采取了一系列措施，避免了蜀汉灭亡。

蜀汉昭烈皇帝刘备">刘备在位的时间很短，前后不到三年，（章武元年五月至章武三年四月），基本是以伐吴为始，以白帝善后托孤而终。

其中伐吴被称为“夷陵之战”，是一场极有可能改变中原三分鼎立格局的重大会战，而托孤诸葛武侯更是尽人皆知，对顾命大臣的择选牵动着蜀汉政权未来的命运，后人此二事见解甚多，但仍有值得挖掘的地方。

吴蜀军队远多于一般认知

蜀汉章武元年（公元221年）七月，为给关羽">关羽复仇，也为复夺荆州，称帝仅三个月的刘备">刘备在盛怒之下伐吴。

演义中的七十万大军自然是艺术虚构，伐吴的蜀汉军队兵力几何，当时已经向曹魏称臣的孙权">孙权在给魏廷的疏表中提到了“刘备">刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归”，《资治通鉴》中亦载“进兵秭归，兵四万余”。有着“现代东方讲史第一人”的民国学者黎东方认可这一数据，写进他所著的《细说三国》中，并对刘备">刘备出兵之少感到不解。

盛怒之下仅出兵四万确实难以理解，其实更禁不起推敲。孙权">孙权是上这份疏表的时间是曹魏黄初三年（公元222年）春正月，这是有确切记载的1，转换成蜀汉方面的时间年号就是章武二年。

章武二年的春正月，距刘备">刘备盛怒出兵时已有半年。在这半年里，蜀汉军队在三峡地区进展顺利：都督冯习、先锋张南">张南率步军击破吴将李异、刘阿，攻克边境建平郡的郡治巫县（今四川巫山北），而后又推进数百里，收复要地秭归（今湖北秭归），至章武二年春正月孙权">孙权上疏时，刘备">刘备已经亲自在秭归驻扎2；水军则在将领吴班">吴班、陈式">陈式统领下登陆上岸屯于夷陵（今湖北宜昌市东南）。

换言之，孙权">孙权疏表中的“支党四万人，马二三千匹，出秭归”只是交战半年后在秭归地区的数量兵力，而并非是总兵力。从常识上来说，刘备">刘备仅凭四万余人便欲伐吴，无异于痴人说梦。

那么刘备">刘备到底集结了多少士卒，裴松之">裴松之在为《三国志·魏书·刘晔">刘晔传》作注时援引《傅子》一书，里面收录了吴军最终的歼敌数量：

（孙）权将陆议大败刘备">刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。

“备仅以身免”，也就是说，

伐吴的蜀汉军队共计八万余人。

夷陵之战

蜀汉建国前的这几年连遭厄运：关羽">关羽麾下荆州军的全军覆没；陆逊">陆逊夺占三峡各要地时的“前后斩获招纳，凡数万计”3；孟达">孟达又以汉中东三郡出降曹魏，几场重创下来，蜀汉方面恐怕先赔进去了一个八万余人，加之南中地区的豪强雍闿">雍闿蠢蠢欲动，不可能为伐吴提供兵力。

最后被歼灭的八万余人，加之被隔绝退路投降曹魏的黄权">黄权军、集结完毕但留守边境为援的赵云">赵云军，

刘备">刘备伐吴动员兵力当在十万人上下，这也几乎是当时蜀汉能集结的全部兵力。

孙吴方面的兵力，在陆逊">陆逊的本传中有明确的记载，孙权">孙权命其为大都督，统领朱然">朱然、潘璋">潘璋、宋谦">宋谦、韩当">韩当、徐盛">徐盛、鲜于丹、孙桓">孙桓等五万人。

在此之前，孙权">孙权曾多次举十万之众攻打合肥，可以判断，

陆逊">陆逊的五万人只是先头部队，

一旦陆逊">陆逊失利，孙权">孙权势必会有后援。够调拨五万人给予陆逊">陆逊，也可看出孙权">孙权对这场战役的重视程度已超过早年的赤壁之战。

从双方兵力对比来看，蜀汉军队在数量上占有优势。开战初期的半年内，蜀汉军利用这种优势推进至秭归。但随着不断深入三峡地区与吴军统帅陆逊">陆逊的战略性后退，这种优势逐渐被抵消掉了。章武二年正月，陆逊">陆逊一度发动反击，其部将宋谦">宋谦等人“攻蜀五屯，皆破之，斩其将”4，获得了一次绝佳的胜利。

相反，远征半年后的蜀汉军呈现疲态：当年二月，驻扎在秭归的刘备">刘备亲自率军继续推进至夷道猇亭（今湖北宜都以北的长江北岸），先锋张南">张南虽将孙权">孙权之侄孙桓">孙桓困于夷道城（今湖北枝城），却无力攻破；南方荆州武陵郡（郡治临沅，今湖南常德以西）五溪地区的夷人首领沙摩柯叛吴请求援军，刘备">刘备也没有多余的兵力另辟战场，仅仅派侍中马良">马良前去招安，给予名分、授予印绶。加之刘备">刘备在推进的过程中“从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯”5，连营前后长达到七百余里，这又消耗了大量兵力。

所以到了战事后期，即猇亭对峙阶段，两军兵力并无太大差距，甚至蜀汉军队反逊一筹，这也可以解释

为何刘备">刘备要令水军舍舟登陆屯于夷陵的原因，盖因兵力捉襟见肘之故。

除兵力外，双方统军将领亦有极大的差距。

吴军战将中，朱然">朱然、潘璋">潘璋、宋谦">宋谦、徐盛">徐盛久经战阵；鲜于丹是吕蒙">吕蒙旧将；孙桓">孙桓是孙权">孙权之侄、亦是吴宗室子弟中的后起之秀；韩当">韩当早年追随孙坚">孙坚，更属孙吴三世宿将，这些将领常年与魏人交手，有着丰富的作战和统军经验。

而蜀汉一方的统军将领，除了都督冯习、先锋张南">张南、水军统帅吴班">吴班与陈式">陈式外，有据可查的还有辅匡、赵融、廖化">廖化、傅肜、向宠">向宠等人。与吴将相比，都督冯习、先锋张南">张南此前非但没有卓著的战功，甚至其人更属默默无闻。

伐吴之时，虽然关、张、黄已亡故，魏延">魏延镇守汉中，但骁勇的马超">马超、赵云">赵云尚存，具有丰富统兵经验的蜀地将领李严">李严、吴懿">吴懿犹在，

刘备">刘备却以上述诸人为将，其实是看重他们的出身。

这些人中，赵融史无记载姑且不论外，廖化">廖化是关羽">关羽旧将，荆州襄阳人；向宠">向宠，荆州襄阳人；辅匡，荆州襄阳人；傅彤，荆州义阳人；都督冯习，荆州南郡人；先锋张南">张南，自荆州随刘备">刘备入蜀。孙权">孙权背盟袭取荆州，这些荆州本地将领必然同仇敌忾，意欲立功报效，故而

出兵伐吴也是必然的政治选择，无法更改。

荆州土著的意愿，是刘备">刘备伐吴的根本动力

当初攻汉中时，刘备">刘备另遣马超">马超进入侧翼武都地区，武都氐人首领雷定等七个部落万余人迅速叛魏响应马超">马超。同理，在伐吴成为必然的条件下，用荆州将领收复荆州，其发挥的战斗力、影响力绝非马超">马超、李严">李严等外来战将可以比拟，武陵的沙摩柯叛吴也恰恰证明了这一点。

但

荆州将领空有杀敌之志，统兵经验欠缺，没有能够独当一面的宿将，也确是蜀汉军队的软肋。

不过戏剧性的是，孙吴诸将虽然经验丰富、资历深远，但因而蔑视统帅陆逊">陆逊、不听调遣。孙权">孙权之侄孙桓">孙桓在夷道被蜀军先锋张南">张南反被击败，只得退守孤城，而陆逊">陆逊却以孙桓">孙桓“得士众心，城牢粮足”6为由拒绝救援，苦盼救兵无果的孙桓">孙桓心生怨恨。

另外，在陆逊">陆逊后方的荆州，除了武陵郡的夷人首领沙摩柯外，零陵、桂阳二郡同样出现了蛮夷叛吴之事。为防止事态扩大，孙权">孙权急调两广一带的交州刺史步骘">步骘率万人北上平叛。《三国志·吴书·步骘">步骘传》中提到，即使是刘备">刘备惨败之后，零陵、桂阳二郡的蛮夷尚且仍有能力“犹相惊扰，处处阻兵”，何况双方相持之时，蛮夷的叛乱也是吴军要面临的一个不可忽视的麻烦。

所以综合双方的优劣来看，此时蜀汉军兵锋已钝，吴军更是后方不稳不宜久拖。一旦战况迁延日久，吴军指挥层的内部矛盾及荆州各地的蛮夷叛乱等问题将逐渐放大，最终孰胜孰负，尚不好说。

刘备">刘备七百里连营的战略意图

刘备">刘备深入三峡地区前后连营七百余里，魏文帝曹丕">曹丕闻听后颇为不屑，与群臣评论道：

备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。7

曹丕">曹丕嘲讽刘备">刘备不懂军事，犯了于广平低湿地带长久驻军的兵家大忌，这也是导致八万大军最终尽没的致命原因。那么，刘备">刘备为何要犯兵家大忌呢？

首先，连营七百里不是一蹴而就的，而是蜀汉军从最初攻克巫县、秭归再到后期相持于夷道猇亭的推进中逐步完成的。

应该说，刘备">刘备虽是盛怒伐吴，但其毕竟戎马多年，对己方兵力、将领逊于吴人的事实有一定的认识，没有幻想重创吴人，加之三峡地势狭长，如日后陆逊">陆逊之孙陆机">陆机在《辩亡论》中所言的“虽有锐师百万，启">启行不过千夫；舳舻千里，前驱不过百舰”，既无法进行大规模兵力集结作战，也容易遭到吴人越山切断后路，所以

刘备">刘备选择通过数百里连营，准备与吴人打一场长期的消耗战。

此外，还有一个极为重要的原因，刘备">刘备可以在相持中等待时机，等待天下有变。

这一“有变”指的就是曹魏出军与蜀汉协同伐吴。其实早在几年前曹操">曹操薨逝时，刘备">刘备便遣麾下韩冉前往吊丧，实则为伐吴试探口风，但韩冉在抵达曹魏管辖的荆州境内后就被曹丕">曹丕下令处死8。

除吊丧一事，“刘备">刘备待变”的论点还可以从伐吴惨败后得到佐证：夷陵之战结束后的第三个月，曹魏出兵三路攻吴，已败退至白帝城（今四川奉节以东）的刘备">刘备听闻后写信嘲讽陆逊">陆逊云：

贼今已在江陵，吾将复东，将军谓其能然不？9

即使已经全军尽没，刘备">刘备在听闻曹魏攻吴后依然在言语上威胁陆逊">陆逊，更何况是两军对峙。

只是，曹操">曹操薨逝时汉朝在名义上尚存，从法理上来说，身为汉朝汉中王的刘备">刘备派人吊丧魏王曹操">曹操并无不可，但曹魏、蜀汉建立政权后，蜀汉就必须以汉室正统自居，奉行“汉贼不两立”的国策，是既不会也不能与篡汉的曹魏公开媾和，故而只能希冀于曹魏认清孙吴无法两线作战的弱点自行出兵。

在相持后期，刘备">刘备之所以拒绝大将黄权">黄权沿长江顺流奇袭荆州的提议，其实还是有保存实力不愿与吴人硬拼、幻想曹魏出军的战略考量。

孙吴方面，在刘备">刘备出兵以前，孙权">孙权也担忧遭到夹击，所以其主动向曹魏方面称臣、送还于禁">于禁、供应各种珍玩之物，以此讨好曹丕">曹丕避免两线作战。

曹魏侍中刘晔">刘晔对此事同样洞察透彻，《刘晔">刘晔传》裴注引《傅子》中记载了其建议曹丕">曹丕立刻出兵灭吴的话语：

今天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相攻，天亡之也。宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！

不过，曹丕">曹丕认为孙权">孙权已经俯首称臣，攻伐有违道义，意欲助吴伐蜀，刘晔">刘晔又劝阻道：

蜀远吴近，又闻中国伐之，便还军，不能止也。今备已怒，故兴兵击吴，闻我伐吴，知吴必亡，必喜而进与我争割吴地，必不改计抑怒救吴，必然之势也。

刘晔">刘晔的眼光堪称老辣，只是曹丕">曹丕不比其父曹操">曹操，也不及其子曹睿">曹睿，仅仅是一个守成之君，其既不助蜀，又不帮吴，放弃了这个一统天下的绝佳时机，也使得刘备">刘备“连营待变”的战略意图变成了毫无意义的旷日消耗战，同时又将己方易遭火攻的致命缺陷暴露给吴人。

刘晔">刘晔有可能改变三国走向

章武二年闰六月，陆逊">陆逊率吴军各部正式发动反击。反击战极为顺利，甚至是一气呵成。

闰六月正逢盛夏酷暑，吴人四处放火，猇亭蜀军诸营猝不及防，迅速被火覆盖，吴军诸将趁势猛攻，连下军营四十余座。得手后，韩当">韩当、朱然">朱然等人立即追至涿乡（今湖北宜昌西）对败退的蜀军展开歼灭战，几乎将蜀军的有生力量予以全歼，陆逊">陆逊更是一度将逃亡的刘备">刘备围困在今湖北宜昌西北的马鞍山上。

被围困已久的孙桓">孙桓也从夷道城中杀出，翻山切断了刘备">刘备退回白帝城所必经的夔州古道（今重庆市东北，巴蜀咽喉之地），迫使其翻山越岭、命士兵脱去铠甲堆置隘口焚烧以阻挡追兵，这才勉强逃脱。

《陆逊">陆逊传》记载，蜀军“其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下”，参战的蜀汉将领中，都督冯习、先锋张南">张南、侍中马良">马良、夷人首领沙摩柯阵亡；祭酒程畿拒绝弃船独自逃生，手持长戟奋战致死；负责断后的将军傅肜大骂劝降吴将为吴狗后亦力战而亡；驻扎在长江北岸的黄权">黄权归路被阻，又不愿投降吴人，只得率军降魏。

可以说，伐吴惨败是一个致命打击，使建国仅一年的蜀汉几乎滑向了亡国边缘。退入白帝城的刘备">刘备本人无不羞愧愤恨的言道：

吾乃为逊所折辱，岂非天邪！10

刘备">刘备善后与白帝托孤的再认识

刘备">刘备退回白帝城后，孙吴方面并没有罢手，吴将李异、刘阿“等踵蹑先主军，屯驻南山”11，随时有进一步攻取白帝城的意图。

因形势危急，伐吴时被留守江州作为后援的赵云">赵云迅速赶赴白帝城，巴西太守阎芝也立即“发诸县兵五千人以补遗阙”12，遣汉昌县长马忠">马忠送至白帝城，两军不少于万余人的到来使白帝城的防御力量得以增强，吴人于当年八月退回巫县。

刘备">刘备自退入白帝城至转年的章武三年（公元223年）四月二十四日去世，期间将近十个月的时间。用一句话概括，自败退白帝城后，刘备">刘备仿佛是一个自知时日无多的人，他在自己人生的最后阶段，默默地以平和的心态去反思、修正错误，以自己最后的力量做着最后所能做的几件有益于蜀汉的事。

首先，同样是全军尽没，身为统帅的刘备">刘备与当初官渡惨败的袁绍">袁绍在胸襟上却有着天壤之别。袁绍">袁绍于官渡惨败后碍于脸面将进谏忠言的田丰">田丰处死，而刘备">刘备未采纳黄权">黄权水军奇袭之策，溃退后又使处于江北的黄权">黄权无路可退被迫降魏，当有司按律逮捕黄权">黄权家人时，刘备">刘备予以赦免，并言道：

孤负黄权">黄权，权不负孤也。13

换句话说，

正是由于刘备">刘备的坦诚，能够虚心承担战败责任，让他虽遭袁绍">袁绍之惨败，却无袁绍">袁绍覆亡之祸。

刘备">刘备的胸襟更表现在能够惨败后认清形势，愿意与吴人和解一事。

夷陵一战，蜀中八万将士死于吴人之手，如果刘备">刘备在人生的最后阶段对吴人仍然仇视，那么即使后来武侯能与孙吴和解，也会遭遇巨大的政治压力。

但刘备">刘备接受现实，最终于章武二年冬十二月接受了孙吴使臣郑泉和解的请求、并“累遣宋玮、费祎">费祎等与相报答”14，让武侯日后可以名正言顺的与吴人开展外交和解工作，也使蜀汉得以平稳的渡过最艰难的时期。

除了承担责任、和解吴人外，刘备">刘备命武侯在成都南北郊分别修建祭坛弥补称帝后未能祭天的遗憾；鉴于尚书令刘巴">刘巴突然离世，以辅汉将军李严">李严接替；病危时叮咛刘禅">刘禅、刘理">刘理、刘永">刘永三人父事丞相，特别教导太子刘禅">刘禅“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”；甚至还有如在刘巴">刘巴尚在时不忘向其举荐增援白帝城的汉昌县长马忠">马忠、临崩前警告武侯马谡">马谡不可重用等细微之事。

蜀汉章武三年（公元223年）春二月，刘备">刘备病危，诏武侯、李严">李严赶赴白帝城托以后事，这就是著名的“白帝托孤”。托孤时对武侯所说的那句“君可自取”的话几千年来也让后人不断的去猜测与解读。

白帝托孤

有一种说法认为，刘备">刘备过于狡诈，伐吴时不听武侯劝阻，驾崩前又搞道德绑架，用一个“君可自取”的虚伪之语将“烂摊子”甩给武侯，最终使其为蜀汉兢兢业业，操劳到死。但纵观历史，这种说法未免有些太市侩。汉高祖">汉高祖刘邦">刘邦征伐天下时以萧何">萧何留守后方，但论功行赏时萧何">萧何却在他人之上，并且刘邦">刘邦把萧何">萧何比作猎人，把出生入死的战将比作猎狗。试问，如果不是最信得过的社稷之臣，又怎会命其留守后方呢？

刘备">刘备不同于曹操">曹操、孙权">孙权，其出身贫寒，年轻时身处社会最底层，以织席贩履为生，起兵后又连连失利，转战了大半个中国，几乎一生都在颠沛流离，直到六十一岁时才得以称帝。这些苦难的经历让刘备">刘备磨练出慧眼识人的本领，对马忠">马忠、马谡">马谡二人的精准判断就是明证。

而武侯自出茅庐以来与刘备">刘备相处了十七年，如果武侯想离开，大可以在长坂溃败时随徐庶">徐庶北投曹操">曹操，也可以出使江东后投奔兄长共事孙权">孙权，但武侯没有这样做，如《出师表》中所言，武侯“受任于败军之际、奉命于危难之间”，始终不离不弃，对于武侯这十七年来的忠心耿耿，刘备">刘备是非常清楚的。刘备">刘备更清楚的是，即使自己不提“君可自取”，武侯也一定会竭尽全力辅佐自己不成器的儿子。

起初，武侯刚">侯刚出茅庐后与刘备">刘备十分亲密，惹得关、张等人不悦。刘备">刘备以“孤之有孔明">孔明，犹鱼之有水也”15作比喻劝告二人，二人才不做声。白帝托孤期间，“素为诸葛亮">诸葛亮所不善”16的汉嘉太守黄元因担心日后遭到清算而举兵谋反；武陵人廖立">廖立“自谓才名宜为诸葛亮">诸葛亮之贰”17，在后主刘禅">刘禅继位后却仅担任长水校尉一职，为此廖立">廖立心怀不满口出怨言。

应该说，刘备">刘备能预料到自己撒手人寰后群臣中会有黄元、廖立">廖立式的人物，甚至引发新的内讧，故而才道出了类似早年间“如鱼得水”式的“君可自取”之语，这既不是道德绑架，也非老糊涂的昏话，而是如同刘备">刘备这十个月来所做的每一件事一样，临崩前的他用自己最后的力量去帮助武侯，帮他巩固蜀汉“第一丞相”的位置，所以陈寿">陈寿高度称赞了刘备">刘备的白帝托孤：

（刘备">刘备）及其举国讬孤於诸葛亮">诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。18

至于时常提到的任用东州人李严">李严牵制武侯一事，今人添加附会的政治色彩更浓些。

从常理上来说，除了钦点心腹为顾命大臣，天子再征召尚书令一并托孤没有不妥。试问，如果不是尚书令刘巴">刘巴先于刘备">刘备去世，时任地方郡守的李严">李严怎会被破格提拔进入尚书台这种天子身边的枢密机构，更怎会接受托孤重任呢？刘备">刘备以李严">李严为顾命大臣即使有取悦东州人的意思，但也只是正常人事更替下的产物，况且李严">李严的职责是“为中都护，统内外军事，留镇永安”19，即刘备">刘备命其留守白帝城，远离政治中心成都，所以牵制一说未必成立，至于李严">李严日后的争权，则是其个人欲望膨胀的产物，与刘备">刘备毫无关系。