太子请大臣们喝酒，有三个重要人物没去，结果都城发生一场兵变

前蜀

在五代十国的乱世之中，王建">王建堪称一方雄主，即便放在整个中国历史中看，他也算得上是有为帝王。然而，与很多雄霸人主一样，王建">王建在继承人问题上也遭遇了麻烦和危机，与其王国最后的覆灭也不无关系。

王建">王建称帝之时已经是晚年，他有十一个儿子，其中长子王宗仁“幼以疾废”，因为身体残疾而失去继承机会，后被父亲封为普王。王建">王建后来择立为太子的是次子王元膺。王元膺的生母是贵妃张氏">张氏，原名叫王宗懿，先是受封为遂王。按照史书记载，王元膺这个人是很有才能的，尤其是箭法精湛，“能射钱中孔，尝自抱画球掷马上，驰而射之，无不中”。王元膺深得父亲王建">王建赏识，年仅十七岁，即被册立为蜀国太子，不久更名为王元坦。

王元膺被册立为太子之">子之后，即被授予相对独立的军政权力，“判六军，创天武神机营，开永和府，置官属”。从王建">王建的角度考虑，这样的设计可能是为了太子有机会获得军政庶务能力的训练。但是，对于太子而言，这毕竟是“年少任重”，更何况太子开府并获得部分军事权力，这又极易构成对现有皇权的冲击。

王建">王建塑像

前蜀永平年间（911-915年），蜀人于什邡得到一枚铜牌，王建">王建以为这是天命象征，故而将太子之">子之名改为王元膺，以示承接天命之意。然而少年得志的王元膺多少有点轻狂，与朝中勋旧新贵皆有结怨，最终导致了自己身死人手的可悲结局。

《蜀梼杌》和《资治通鉴》都记载了王元膺所谓谋反的一件事情，具体事情经过梳理如下：永平三年（913年）一日，太子王元膺召诸王大臣宴饮，大部分王公大臣都去了，只有王建">王建的假子集王王宗翰、内枢密使潘峭和翰林学士承旨毛文锡">毛文锡没去。

王宗翰是王建">王建的假子，也就是义子，受封为集王，与太子元膺也算是兄弟。太子便认为集王的缺席是潘峭和毛文锡">毛文锡离间的结果，于是进宫向王建">王建告状，说“潘峭、毛文锡">毛文锡离间兄弟。”王建">王建对这个太子很重视，很是相信他的话，雷霆震怒一番，下旨贬逐潘峭和毛文锡">毛文锡。

原本事情到此就可以结束了，但是一个人的介入改变了一切。王建">王建的近侍枢密使唐道袭也参加了太子的宴会，正当太子忿恨王宗翰未出席之时，太子的亲信大昌军使徐瑶、常谦，却一直看着唐道袭。唐道袭与太子原本就有嫌隙，看到这场面，自然害怕逃走。

乱世军权很重要

当太子进宫向王建">王建痛陈潘峭、毛文锡">毛文锡等人的罪过后，唐道袭却向王建">王建构陷太子，说：“太子谋作乱，欲召诸将、诸王，以兵锢之，然后举事耳。”王建">王建原本就是猜疑心很重的人，听了这番话，半信半疑，躲在深宫，闭门不出。

唐道袭借机请求召屯营兵入宿卫，得到王建">王建的同意，宫中遂内外戒严。事实上，太子并无造反计划，自然没有军事准备，得知宫中动作，于是才仓促应对。太子手中有天武神机营为基本武力，于是以天武甲士自卫，又抓捕潘峭、毛文锡">毛文锡，经过一番严刑拷打，然后囚禁于东宫。

既然已经动手，就绝无收手可能。太子又出兵抓捕了成都尹潘峤，囚于得贤门。连首都行政首长都抓了，太子这明显已经是造反了。太子手下的将领徐瑶、常谦等各帅所部军事力量进攻唐道袭所统屯营兵军，目标就是皇宫了。

唐道袭率军抵抗太子部队，中流矢而伤，太子率军逐至城西，将其擒获斩杀，而且屠戮众多屯营兵。事发突然，举国惊扰，躲在宫中的王建">王建一筹莫展，不知如何解决这场危机。那位被太子囚禁的潘峭之兄潘炕对王建">王建说：“太子与唐道袭争权耳，无他志也。陛下宜面谕大臣以安社稷。”

前蜀

潘炕的意思是既然唐道袭已经死了，就不必再和太子决裂了，毕竟是亲父子。不过，这场兵变也必须有个责任人。于是，王建">王建下旨发兵讨伐所谓的作乱者徐瑶、常谦等人。徐瑶战败身死，常谦与太子逃奔皇宫外面的龙跃">龙跃池，藏于船中。第二天早晨，太子出来向舟人乞食，这龙跃">龙跃池是皇家池苑，舟人也是宫中人，于是向王建">王建报告此事。王建">王建想息事宁人，于是派了那位没有出席太子宴会的集王王宗翰前往抚慰太子。没想到，等到王宗翰到的时候，太子已经被卫士杀死。王宗翰与太子原本就有矛盾，这场风波与他多少有关，因此王建">王建便怀疑太子是王宗翰所害，而王宗翰本人确实“竟无以自辩”。

在这场父子相残的权斗悲剧中，太子元膺确实负有很大责任。太子王元膺“年少任重”，性格狂放，与王建">王建的很多重臣关系不洽。《资治通鉴》上说王元膺“骄暴，好陵暴旧臣”，与入蜀文臣关系尤其不好，潘峭、毛文锡">毛文锡皆是此类。为了教化太子，王建">王建曾经命唐末入蜀的高道光">道光庭选挑选品德高洁的学者“使侍东宫”，杜光庭推荐了名儒许寂、徐简夫。这些天下闻名的鸿儒颇受王建">王建重视，但是太子王元膺放浪，“未尝与之交言”，且没有礼数。

拼了

王建">王建意识到太子的狂狼性格不适合做接班人，如果不收敛，肯定会危害国家。鉴于此，王建">王建特地额写了一篇《诫子元膺文》以示警鉴，希望太子能“惟谦惟和，内睦九族，外安百姓，赤心待群臣，恩信爱士卒。刑罚人之命也，无殉爱憎；奸邪国之贼也，无信谗构。绝畋游之娱，察声色之祸”。然而，父亲的劝告并未奏效，冲突最终没有避免。

除了太子本人之外，枢密使唐道袭也是事件关键人物。唐道袭与蜀国皇帝王建">王建的关系很亲密，就像韩嫣">韩嫣之于汉武帝">汉武帝、董贤">董贤之于汉哀帝那种亲密，就是皇帝的嬖宠。《鉴诫录》记载唐道袭“美眉目，足机智，自童年即亲事太祖”，乃“建之嬖也”。王建">王建平定蜀中之后，唐道袭更是得到信任重用，前蜀建国之后，唐道袭成为执掌军政大权的枢密使。

对于父亲的“男朋友”，太子王元膺并不以为然，而且还“屡谑于朝”。在儿子与男宠之间的矛盾中，王建">王建还是偏向亲情的，“高祖惧其不相能”，曾经在武成三年（910年）“乃出道袭为兴元节度使”。王元膺与唐道袭之间不甚和睦，唐道袭于宴会上的惊走即为佐证。王建">王建在元膺和唐道袭之间，已倾向元膺，令唐道袭做出了让步，但是永平二年（912年）“道袭罢归，复典机要”，太子对此甚为不满，屡屡向王建">王建“廷疏其过失”，这也就得罪了父亲，“高祖殊不悦”。

王建">王建的陵墓

太子王元膺拥有“判六军诸卫事”的权力，然而枢密使的存在又是皇帝对于军权约束控制的体现，唐道袭固然是嬖宠，然而其角色却是皇权对于储君的控制阀。太子王元膺这场仓猝而发的兵变，表面看是太子与唐道袭之间矛盾的爆发，其实仍然还是皇权内部的争夺，倘若太子的军事冒险成功，皇帝王建">王建的下场肯定不会好！