传承中华五千年历史文化! 上古人物 / 夏朝人物 / 商朝人物 / 周朝人物 / 秦朝人物 / 汉朝人物 / 三国人物 / 晋朝人物 / 隋朝人物 / 唐朝人物 / 宋朝人物 / 元朝人物 / 明朝人物 / 清朝人物 / 民国人物
历史知识网
您的当前位置: 首页 >  如果马谡按照诸葛亮部署扎营,就可以守住街亭吗?

如果马谡按照诸葛亮部署扎营,就可以守住街亭吗?

来源:历史知识网

诸葛亮真的应该亲临街亭,所谓''围城打援''重点就在于打援,更何况他围的不是一个城池,而是陇西,一时半会很难消化,而燃眉之急是东来的援兵,只要把援兵击溃,则陇西断了外援很容易投降。

个人觉得所谓举动失宜不应该是违亮节度的一部分,而是并列的战败原因,简单来说就是违亮节度的前提下,该自己掌控战局的时候却能力不足,形成了所谓举动失宜,最后被胖揍一顿击败,换句话说,就算违亮节度,如果真的用兵如神,把魏军胖揍一顿赶跑,未尝不是因时审势,攻守自如的美谈。从战略突然性来说,蜀国丢掉了先手优势了。虽然本次北伐失败,蜀军主力大部分还是安然撤回川中,保留了之后继续进攻的实力。但是,蜀国和魏国在国力上的差距是相当大的。

此次突然组织的进攻,就是想在魏国反应过来之前咬下一大块肉(陇西),但是结果是只能把肉吐回出来自己被打跑了。至于到之后的北伐行动中,魏国就已经做好了战备,而且魏军越打越精,逐渐明白了蜀军就是受制于后勤补给,所以越到后面越是坚守勿战,靠时间把蜀军拖垮,整体上打成了弱国对强国的拉锯消耗战了。第一次北伐,诸葛亮的机会是蛮大的,是难得的一次能够以小博大的机会,可惜就是败在了马谡身上。之后蜀国就再没有遇到过如此好的机会了。不光喜欢围城打援,李世民的虎牢关之战也是经典的围城打援,而且他面临的处境比诸葛亮严峻多了。

诸葛亮街亭败了还能赶快撤兵,李世民亲率军到虎牢关,夹在洛阳和东来的窦建德之间,一旦战败很容易被两面夹击。况且洛阳是坚城,出了名的难打,李密打了好几次都没啃下来,反而成就了王世充的威名。但是亲往虎牢关决战,截击援军的好处是显而易见的,打胜了则王世充断了外援,只能坐以待毙没了希望,时间在唐军这里,慢慢围吧唐军无后顾之忧。解放战争里大多是如此打发,打援是重中之重,所以毛才会有此说法。诸葛亮当时还有部分人马在忙着接收三郡,打援不一定要优势兵力,李世民窦建德的是优势兵力吗?窦建德可是十万大军,几乎倾巢出动,比张颌的挑战大多了。而张颌是名将,显然是重点要对付的,派一个从来没有单独领兵、没有独当一面经验的人去对付,本来就不靠谱。

就看武牢关前李世民的兵,你怎么不看看后面李元吉带着人围洛阳的兵有多少,没那些兵围洛阳,李世民在武牢关守一个看看。诸葛亮带着大队人马去赌张郃郭淮在上邽的人马就可以出来了。战场形势前面的高票回答基本上讲的比较明确了。但我觉得也要考虑马谡作为新手的战场应变能力,只能说听招呼照章办事大概率能守住,但战场形势有变,应变能力如何就不可知了。如果分析人物的背景来看用人,此战用马谡确实存在不妥。此战应该是马谡第一次以军事主官身份而非参谋身份参战,除开听不听安排外,临变能力诸葛应该也没有考虑到。所以还是选取更有经验的主官更好,如果是刘备或者其它经验丰富的老沙场应该也会如此安排。

当然,此战诸葛亮本人也算是第一次作为军事总指挥对阵其它大国参与较大战役,此时诸葛的军事用人思维应该还是偏政治思考。政府工作敢于提拔人,即使有问题弥补与回旋空间较大是合适的,符合他长期主持政府工作的惯性。可以继续研究此战之后,诸葛在军事上的用人方略的变化,是否在涉及支路军选主官时趋于保守。那这也算是诸葛亮本人的成长吧。马谡对面是张颌,兵力有多少并不清楚,(有说五万的,也有说所有的援军包括在长安的一共五万)。马谡估计连对面是谁都不知道。不知道诸葛要求马谡守几天。按理说事后看诸葛亮很快就到了,应该不会很长。我想诸葛亮没有亲自去街亭的原因是因为他觉得自己安排好了,马谡能守得住吧。

从战略突然性来说,蜀国丢掉了先手优势了。虽然本次北伐失败,蜀军主力大部分还是安然撤回川中,保留了之后继续进攻的实力。但是,蜀国和魏国在国力上的差距是相当大的。此次突然组织的进攻,就是想在魏国反应过来之前咬下一大块肉(陇西),但是结果是只能把肉吐回出来自己被打跑了。

至于到之后的北伐行动中,魏国就已经做好了战备,而且魏军越打越精,逐渐明白了蜀军就是受制于后勤补给,所以越到后面越是坚守勿战,靠时间把蜀军拖垮,整体上打成了弱国对强国的拉锯消耗战了。第一次北伐,诸葛亮的机会是蛮大的,是难得的一次能够以小博大的机会,可惜就是败在了马谡身上。之后蜀国就再没有遇到过如此好的机会了。

24小时热文

推荐新闻
最新人物
最新专题
回到顶部