三国：刘备要以举国之兵伐吴，诸葛亮为何不劝阻？他或许赞同出兵

蜀汉章武元年（公元221年）七月，刘备在称帝后不久，即亲自统帅大军伐吴。

一年后，章武二年（公元222年）七月，刘备在夷陵之战中，被东吴大都督陆逊击败。

这一战是蜀汉彻底由盛而衰的最关键一战。

因为这一战刘备打败了，所以，战前劝阻他不要出兵的人，就显得极富眼光。

但偏偏其中没有诸葛亮。

当时，诸葛亮是蜀汉政权中的丞相，名义上的二把手，又是公认的谋略出众、战略眼光出众的顶级谋臣。

无论是从官职、地位，或者从《隆中对》中“外结好孙权，北伐曹魏”战略规划的提出人的身份上来讲，他都应该出面阻止刘备东征。

可他偏偏让喜欢蜀汉的人们失望了，和《三国演义》中描述的，诸葛亮竭力劝阻刘备不同，正史中的他，没有任何劝阻的行为。

仅仅只是在得知刘备兵败后，说了一句：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

也就是放了一次马后炮，战前的他为何不去劝阻刘备东征？是害怕得罪刘备吗？

下面，就我个人的看法，对此事做些阐述，供读者们参考。

一：诸葛亮的立场问题，他是荆州势力的代言人

刘备登基后，马上就想东征伐吴，因为有现成的借口，即关羽之死。

当时，出面劝阻刘备不要出兵的臣子有很多，其中，有两位在史书中是重点描述的，分别是赵云和秦宓。

《资治通鉴》中记载：

汉主耻关羽之没，将击孙权。翊军将军赵云曰：“国贼，曹操，非孙权也。若先灭魏，则权自服。今操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战。兵势一交，不得卒解，非策之上也。”群臣谏者甚众，汉主皆不听。广汉处士秦宓陈天时必无利，坐下狱幽闭，然后贷出。

抛开赵云和秦宓劝阻的理由是否正确不谈，先看看这两人代表的势力。

赵云在蜀汉阵营中，是元老派势力的代表，特别是在关羽、张飞都死了后，他在元老派中的资历高居第一。

秦宓是广汉郡绵竹人，正儿八经的蜀中土著，可以看做是蜀中豪门世家的代表。

他们两人出面劝阻刘备，大概能证明，蜀汉政权体系中的两大势力集团不愿意刘备伐吴。

赵云不管是代表元老势力，还是代表他个人，劝阻刘备都是很正常的。

最早跟着刘备混的人，都是为复兴汉室而打拼，为理想打拼，所以，他们心中的执念，或许只有北伐。

也因此，赵云的劝谏不管是否合乎刘备的心意，都是为国不为私，刘备只能安抚，最多是不听。

蜀中豪门世家的劝阻就不太单纯，他们是从骨子里，不愿意看着刘备东征西讨，不愿意刘备发展壮大。

因为，刘备不管是出兵打谁，消耗的人力、物力，都需要从他们身上出，仗打得越大，他们要出的钱粮就越多。

刘备对他们的态度也严厉得多，他把秦宓给抓起来了。

再来说诸葛亮，元老势力和蜀中势力不愿意刘备伐吴，但有一个势力是赞同刘备伐吴的，就是荆州势力。

在史书的记载中，是没有荆州人站出来反对刘备伐吴的。

关羽被杀，荆州丢失，不止是刘备势力集团丧失了大片领土，也让这些荆州人没了后路，老家都丢了，他们会怎么想？

所以，刘备阵营中的荆州势力，绝对希望刘备能打回去。

诸葛亮虽然不是荆州人，可他的根基也是在荆州，在庞统死后，他本就是当然的荆州势力的最大代言人。

以这个立场论，诸葛亮不适合劝阻刘备东征，不管他认为刘备出兵的决定是对还是错，他都不能公开站出来劝阻。

否则，荆州势力会怎么看他？老家丢失，诸葛亮都不支持他们去夺回来，他以后还如何领导这些荆州人？

因此，站在荆州势力的立场上，诸葛亮不能去劝阻刘备。

他也只能持这么个立场，荆州势力的支持，才是诸葛亮在刘备阵营中，能获得权力的基础。

二：诸葛亮家族到处下注引发的后遗症?

诸葛亮家族在三国时期是著名的，政治上分散投注的家族，在魏、蜀、吴三国中，都有他们家族的人。

而在东吴的，是诸葛亮的亲兄长诸葛瑾。

孙权也很有意思，吴、蜀间的外交事宜，他大多都交给了诸葛瑾来办，要说没有借助他跟诸葛亮关系的意思，估计谁也不会信。

刘备准备伐吴，东吴收到消息后，孙权就是让诸葛瑾出面写信给刘备，劝刘备不要出兵。

而且，当时的诸葛瑾是孙权委任的南郡太守，驻扎在公安。

如果刘备伐吴，一路顺利的话，打到了荆州地界，就必须要跟诸葛瑾死磕。

可诸葛瑾的亲弟弟诸葛亮是蜀汉丞相啊。

也因此，在东吴政权内部，得知刘备出兵后，就有诸葛瑾可能跟蜀汉政权勾结的传言，是孙权信任诸葛瑾，把这事给抗下来了。

《三国志·诸葛瑾传》中记载：

时或言瑾别遣亲人与备相闻，权曰：“孤与子瑜有死生不易之誓，子瑜之不负孤，犹孤之不负子瑜也。

东吴有诸葛瑾因诸葛亮跟刘备勾结的传言，在蜀汉，难道就没有诸葛亮因诸葛瑾跟孙权勾结的传闻？

即使没有，诸葛亮也或许要考虑避嫌。

三：诸葛亮或许也赞成刘备东征伐吴?

除了前面说的两条理由外，诸葛亮还有一个可能的原因，导致他没有出面劝阻刘备，就是诸葛亮也赞同伐吴，他不出声，相当于默认。

诸葛亮在《隆中对》中提出要“外结好孙权”，有一个前提，是刘备占据着荆州，驻扎在荆州的军队能直面东吴腹地，所以要消除东吴的警惕心。

可当荆州不在手上时，不说《隆中对》中提出的两路北伐的战略不能实现，东吴对蜀汉的威胁也大大的变强。

何况，没了荆州，仅凭益州一州之地，未来要北伐的话，困难程度也加大了。

在诸葛亮心里，未必就不赞同刘备伐吴，在开战之前，谁又能料到一定会失败？

如果打赢了，能顺利拿回荆州，对蜀汉政权来说，绝对是一大利好。

刘备并非不能打，“汉中之战”时连曹操亲率的大军都能击败，何况东吴？诸葛亮或许想着，刘备即使不胜，也不至于大败。

而且，以当时蜀汉政权的情况看，主动出击也是必须的，荆州丢失后，只剩下一州之地，如何跟魏、吴抗衡？

无非是打曹魏还是打东吴的选择。

趁着曹魏的曹丕登基时间不长，正在梳理内部时，先打弱一些的东吴，未必就不是一种好的战略选择。

至于先打曹魏，曹魏更强不说，谁又能保证，蜀汉在北伐时，东吴不会借机进攻蜀汉？

孙权既然能派兵偷袭荆州，也就能派兵偷袭益州。

所以，诸葛亮没准真就赞同刘备伐吴，他不出面劝阻，是留着以后跟东吴交涉的余地。

他好歹是蜀汉的丞相，跟刘备一个唱白脸，一个唱红脸，不论胜败，没有明面上赞同刘备出兵的诸葛亮都能出面尽量消除东吴的敌意。

要是两人都对东吴表现出强烈的敌意，交涉时就不好办了。

这或许是刘备跟诸葛亮之间的政治默契。诸葛亮即不劝阻，也不赞同，未来，不管出现什么情况，他都能方便出面。

四：总结?

综上所述，刘备在试图东征伐吴时，诸葛亮之所以不出来劝阻，首先是立场不允许。

他是荆州势力的代言人，必须站在荆州势力的立场上。

荆州势力想打回荆州，诸葛亮即使不赞同，也不能反对。

其次，则是要避嫌跟诸葛瑾的关系。

最后，也是最重要的是，除了刘备之外，或许谁也不知道诸葛亮是否真反对刘备东征。

他难道就不能默认赞同？刘备要是能拿下荆州，不就又能按照《隆中对》中的战略规划来决定未来要走的路？

参考文献：《三国志》《资治通鉴》