明修栈道暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？其实还有一个功臣被隐藏了

来源：历史知识网

“明修栈道，暗度陈仓”其实并非出自正史，而是戏曲演义，真实的兵出汉中可谓一波三折，还差点半途而废。正史上有“暗度陈仓”，却没有“明修栈道”。

当初项羽分封诸侯后，刘邦从子午道去封地汉中就职。此行张良并未随行，而是回到了故地寻找旧主韩王去了。

不过，在临行前张良给刘邦献了一计：大军撤回汉中后，将栈道一把火焚毁，表示没有东出的野心，给项羽吃一颗定心丸。

那么张良有没有告诉刘邦，将来可以“明修栈道”呢？没有。

其实不难理解，项羽当时的力量很强大，刘邦根本不足以对抗，处于守势，否则就不需要烧掉栈道示弱了，甚至都不需要撤回汉中了。至于刘邦什么时候具备反攻项羽的实力，张良无法预料。

事实上，如果不是田荣在齐地点起反叛的大火，项羽无暇西顾，恐怕刘邦一辈子都没机会走出汉中。

所以，“明修栈道，暗度陈仓”跟张良没一毛钱关系。

刘邦只在汉中窝了七个月，就决定趁乱占领汉中。但问题是，汉中与关中之间隔着秦岭山脉，能够出兵的道路只有六条。

这六条路从西向东，分别是：陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道、峪谷道、武关道。这其中，子午道被刘邦烧了，武关道离南郑太远，适合的道路其实只有四条。

《史记》明确记载：“汉王用韩信之计，从故道还。”

“故道”即“陈仓道”，由此可见，从陈仓道进攻的计策出自韩信。

可以肯定的是，正史中并没有“明修栈道”之举。理由很简单，修栈道是个大工程，没有几年时间根本修不好，人家完全可以等你修得差不多再来防守，起不到迷惑的作用。

其实章邯、司马欣对六条道都有所防守，除非韩信能找到某一条道的防守薄弱还击，然后利用时间差，打对方一个措手不及，才能实现“暗度”的奇效。

事实上并非如此，按史书记载，曹参奉命拿下下辩，打通陈仓道后却遇上了大麻烦，原来在陈仓那里章邯有重兵把守，汉军根本无法攻破。

刘邦一时心灰意冷，都要准备撤军了。由此可见，所谓“暗度”的奇效根本没体现出来。

就这此时，有个叫赵衍的人给刘邦献了一个大礼：还有一条路可以绕过陈仓（衍言从他道，道通）。

果然，凭借赵衍的计策，汉军成功地绕过了守军，直接突破了防线。遗憾的是，史书并未记载赵衍口中的“他道”是指哪里，猜测极有可能是陈仓道附近的某条不为人知的小路。

章邯所有的防守主力都放在了陈仓道的出口，根本没想到被汉军前后夹击，因此陈仓很快就失守了。

陈仓失守后，章邯、司马欣和董翳三王如同纸糊的一般，迅速败亡。您可能要奇怪，就算陈仓失手，以章邯的战斗力，以及三秦防线，也不至于兵败如山倒嘛。

确实是这样，不过刘邦早就有了预案，在曹参并出陈仓道之前，还有几路人马的部署值得我们注意：

这五路人马从哪儿冒出来的呢？史书未作详细记载，但很明显，他们都有一个共同的行军路线，即从略阳与曹参分手后，他们继续西行，踏上了祁山道。

祁山道大家其实并不陌生，三国时期诸葛亮伐魏，走的一直是这条路。不过这条路并不能直接通往关中，而是陇西地区。

陇山地势险要，占据陇西后，再从陇山东出进攻汉中，这就是诸葛亮的策略。

很显然，刘邦或者韩信的计策并非“暗度陈仓”那么简单，而是制定了两路夹击的策略。主力军在陈仓硬攻，五路大军却绕道陇山，再从北地郡与主力军形成南北夹击。

从战争的走势来看，章邯对汉军“明度陈仓”的防守做得很好，打得刘邦没了脾气，但却没算计到两个意外：

一是赵衍帮汉军找到了一条绕过陈仓的“他道”；二是没想到汉军会从祁山道，经北地郡对他形成南北夹击。

尤其是第二条，汉军的五路人马分工明确，靳歙切断章邯的西路援军，郦商牵制住董翳，灌婴牵制住司马欣，周勃切断章邯东逃的线路，樊哙与曹参夹击章邯。

如此一来，章邯就成了笼中鸟，纵有三头六臂也难以逃脱了。

综上所述，所谓的“明修栈道暗度陈仓”之计，跟张良没任何关系，韩信是主谋。但功劳绝不是韩信一个人的，赵衍当功推次等。

至于走祁山道的这一路人马，史书并未交代，应该是战前的计划安排，如果是这样，功劳还是韩信的。

单字解释：明修栈道暗度陈仓是张良的计策？还是韩信的计策？其实还有一个功臣被隐藏了

24小时热文

你觉得赵云比关羽更厉害吗？2023-06-10你认为在《三国演义》中谁的武力值最高？2023-06-10这个武将特能熬，熬死了秦始皇、刘邦和自己儿子，最后成功当皇帝2023-06-10扒一扒汉武帝反击匈奴之战！汉武帝在位时，到底是怎样打垮的匈奴2023-06-10诸葛亮去世后留下一个卧底，整死蜀汉两大奇才，为其延续30年国祚2023-06-10名人伟人主题雕塑,苏武出使匈奴威武不屈忠贞报国。2023-06-10

推荐新闻