新三国的伪君子刘备、逼王关羽、李逵式张飞，历史上真的不堪吗？

来源：历史知识网

昨天说过，因为《新三国》的恶意抹黑，从2010年火爆播出到今天，依旧有很多人认同“桃园三坑”的观点，认为刘关张是坑货，蜀汉的累赘，败类。

如果有不了解三国这段历史的观众，会真的认为桃园三兄弟浪得虚名，是祸害。

那么历史上的他们真的是如此不堪吗？

解读真实的“桃园三杰”

历史上的仁义明君，现代颇有争议的“伪君子”刘备

刘备是千古以来，无可否认的“仁义君主”：就凭敢救徐州、“携民渡江”、放徐庶、说出“不以善小而不为，不以恶小而为之”这番话的人，就不是伪君子。

所谓的“直百钱”，没有大规模影响百姓的生活，相反在刘备诸葛亮的多方面改革下，成都百姓路不拾遗，安居乐业。

而唯一的缺点就是：刘备晚年的确因情感冲昏了头，不顾大局，这一点确实是不妥，但有一说一：无论是为私（为关羽报仇），还是为公（拿回被东吴盗窃的荆州土地），夷陵这场仗，刘备都必须打。

而且历史上的刘备，根本没有像《三国演义》描述的有70万大军。

历史上记载才4万人，算上五溪蛮部落援军也不过5万人，刘备军事上虽然也有造诣，但他面对的对手是名将陆逊，陆逊鬼点子多，加上刘备早就失智，败了也是意料之中。

可夷陵大败，也不能把所有的错都算给刘备身上吧！

新三国的暴躁无脑“李逵”，历史上的国士智将张飞

新三国中“李逵”，无脑狂暴，时不时地大呼小叫，声音令人极其不适，简直是一个活脱脱的神经病。

而且，后期真的去烧“陆诸葛”的房子了.......

导致很多人，都会把《水浒传》李逵和张飞联系在一起：

但实际上除了两个人都是性如烈火，其他根本就没有相似之处。

而历史上的张飞更不是如李逵般粗莽无脑之辈，他礼贤下士，获得如义释严颜，智取瓦口关，把曹魏的“五子良将”之一的张郃打的满山跑的等等的功劳。

因此《三国志》上称其：

“狂傲无人”的关羽？

历史上关羽虽然被封为武圣，千古景仰，但他在现代也颇有争议；

例如历史上的失荆州，很多人都认为是关羽的过错，起因是傲，然而关羽虽然是傲，但失荆州的原因有很多很复杂，荆州本是兵家必争之地，曹魏和孙吴都眼巴巴地盯着这块肥肉，在兵少将缺的情况下的关羽却依旧苦苦镇守6、7年也真的不容易。

在这样的情况下，依旧做出了水淹七军、威震华夏的惊天举动，证明他不是一个单纯的战将，而是一个有勇有谋，富有很高军事素养的优秀统帅。

而且关于马超的那封信，只是一个武将的好胜心而已；被某些人解读太过了。

END——

要是诸葛亮真的带不动，早就撂挑子回隆中种地养老了，或者像陈琳、辛毗、蒯越等人一样另投阵营了！

又怎么可能明知带不动“桃园三坑”，还要为了他们的基业死心塌地，最后活活累死在五丈原？

说一个浅显的例子，如果你的公司要倒闭了，你是选择跳槽，还是为这个公司卖命？

正常人都会有选择吧，如果你是选择后者，那证明这个公司本身也太优秀了，值得你的苦心守护，可事实上，不光是诸葛亮，很多忠臣如关张、赵云、霍峻、马良、简雍等，还有后期的姜维、蒋琬、霍弋等人都在为季汉舍身忘死；原因是什么呢？是因为季汉这个本身就值得他们的鞠躬尽瘁！

更何况，关羽张飞为季汉出生入死，戎马一生，立下赫赫战功，不能因为他们晚年的错误就否定他们的一生功绩。

单字解释：新三国的伪君子刘备逼王关羽李逵式张飞历史上真的不堪吗？

24小时热文

你觉得赵云比关羽更厉害吗？2023-06-10你认为在《三国演义》中谁的武力值最高？2023-06-10这个武将特能熬，熬死了秦始皇、刘邦和自己儿子，最后成功当皇帝2023-06-10扒一扒汉武帝反击匈奴之战！汉武帝在位时，到底是怎样打垮的匈奴2023-06-10诸葛亮去世后留下一个卧底，整死蜀汉两大奇才，为其延续30年国祚2023-06-10名人伟人主题雕塑,苏武出使匈奴威武不屈忠贞报国。2023-06-10

推荐新闻