传承中华五千年历史文化! 上古人物 / 夏朝人物 / 商朝人物 / 周朝人物 / 秦朝人物 / 汉朝人物 / 三国人物 / 晋朝人物 / 隋朝人物 / 唐朝人物 / 宋朝人物 / 元朝人物 / 明朝人物 / 清朝人物 / 民国人物
历史知识网
您的当前位置: 首页 >  乱臣贼子诸葛、狂妄关羽、虚伪刘备?这些英雄为什么会被泼脏水?

乱臣贼子诸葛、狂妄关羽、虚伪刘备?这些英雄为什么会被泼脏水?

来源:历史知识网

最近,在网络上刮起了一股邪风,诋毁三国英雄的言论甚嚣尘上,令人洗脑。起初,看到这些诋毁季汉英雄的言论,只是无视;可是时间长了,越看就越觉得不可思议。

鞠躬尽瘁死而后已、被百姓们千年怀念祭拜的诸葛武侯,一时间不是成了欺压幼主、大奸似忠的权臣,就是不善军事、不会带兵;

关羽狂妄自大不能容人,以致丢失荆州,是季汉罪人,甚至拿“绿帽子”来进行恶意丑化,伪君子刘备装模作样让徐州、名为携民渡江保百姓实为把老百姓当“肉盾”,称为君臣佳话的白帝城托孤

满是阴谋论

姜维穷兵黩武,造成季汉国力空虚,百姓面有菜色……等等等等

反倒是屠城先锋,好人妻,本来被历代百姓骂的曹操,忽然成了“真性情”;九锡、魏王,把真正对汉室忠诚的臣子一并杀害,杀害和虐待汉天子妃嫔、残害皇子(董贵人一尸两命,伏后母子下场凄惨),把汉献帝当玩具傀儡一样摆弄;只是个差点称帝的“汉室忠臣”了;

带领全家篡权夺位、驻京观,灭政敌九族、滥杀无辜;指洛水发誓却背信弃义的司马懿在电视上

居然成了忍辱负重的“大魏忠臣”……

这算怎么回事?黑的被洗白,白的被抹黑。到底是黑是白,都不怎么会判断了……

那么这些观点到底有没有根据?

我们来看一下——

刘备

刘备

刘备虚伪?很多人都拿这两个字来对刘备进行不客观的评价。

一个人如果一辈子都做到了“仁义”;那么就是真仁义。

甭管他是不是虚伪,

总之笔者从这几个典例中,感受到了昭烈帝刘备的真心和人情味。

糜竺,是刘备妾糜氏之兄,也是与刘备一同患难与共。弟弟糜芳叛变,无地自容的糜竺,负荆请罪。刘备急忙解其缚,宽慰可怜的糜竺,称“绝不株连”。

黄权,随主刘璋归顺后一直尽心追随刘备,出谋划策,就算在镇守江北期间,归蜀道路被吴军阻断,不得已降曹。刘备听闻,只说了这一句:“孤负黄权,权不负孤也。“没有听从属下的建议将黄权一族捉拿归案,反而善待他的家人。如果你们认为这么做只是收买人心,那好我们来看看黄权的态度。

黄权降魏,曹丕问他,“不投吴反倒投魏,是不是效仿陈平韩信?”按理来说,降将们为了稳固地位,通常对新主加以奉承吹捧,可是黄权这样坦然回复:“臣受刘主厚恩,降吴不可,归蜀无路,只好来投奔您。”后来,传闻黄权家小被刘备诛杀。而黄权没有听信谣言为家人服丧。旁人问,他说:“臣与刘、葛(刘备诸葛亮)推诚相信。”后来证实得到确切消息,果然和他判断的一样。家人无恙。在刘备病逝白帝城后,作为降将的黄权却十分悲痛,毫无笑意。

顺便说一嘴,黄权的儿子黄崇在四十年后,为了保卫季汉绵竹,殉国而死。

关张赵诸葛等跟随他大半辈子,刘备是否忠奸,他们会辨别不出来吗?诸葛武侯会为了一个伪君子鞠躬尽瘁?自古乱世出人精,刘备手下的文臣武将个个精明,会看不出来自己誓死追随的主公是伪君子?

还有,夷陵大败之际,部将张南冯习战死;傅肜为保护先主,毅然断后战死;文臣程畿不肯撤退,只身持戟与敌人搏斗,直至战死。

张南冯习程畿傅肜,官卑职微,与先主刘备未必亲厚,可他们都为了这个人牺牲自己的生命,除去这些将领们本就品行端正之外,难道会为了一个伪君子牺牲自己性命?尤其是程畿,归降没有多长时间;却愿意为季汉效死命。

刘备更是因为兄弟惨死,不顾众臣劝阻。兴全国之兵报仇雪恨.......

这样的人,我不相信是一个小人。

诸葛亮

是一个杰出的政治家,而未必是一个杰出的军事家?

嗯???

诸葛武侯不善军事,这个笑话有点冷......

《隆中对》是谁提出的?《便宜十六策》《法检》等兵书是谁著的?诸葛连弩、八阵图、木牛流马是谁发明的?南中之乱是谁平定的?几次知名的北伐是你组织的?

如果诸葛亮不善军事,就不能平定南中叛乱;如果诸葛亮不善军事,就不能组建

”无当飞军“;

如果诸葛亮不善军事,

怎能收复武都阴平,击退郭淮、斩杀王双、射杀张郃;打的司马懿坚守不出?

至于北伐未成功,因为诸多不良因素,成功的几率微乎其微,和后来的姜维一样,

都是以一州之力撼九州之力,但也在一定程度上破坏了曹魏的统治;间接保存了季汉的实力;这种逆天改命、坚韧不拔的精神不值得赞赏吗?

至于“权臣”阴谋论,更是让人恶心反胃

白帝托孤,《三国志》都称:

“其举国托孤於诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。”

最重要的是没有贰心!

刘备只是不放心刘禅,怕自己死后无法治理国家,因此他想到诸葛亮,特意将刘禅托付给他。

简单地说,就是:

“我要死了,我的基业就交给你了。”

诸葛亮回答:

“您放心,臣定当竭尽全力,保护您的基业,完成兴复汉室的梦想。”

可是偏偏有好事者,曲解这故事的含义,说成了刘备阴防诸葛的举措;甚至还埋下刀斧手,如果诸葛不轨,就立刻杀之......如果刘备是这心,还能瞒过诸葛?让诸葛鞠躬尽瘁死而后已?

不管诸葛有没有异心、他都会表态,我会对您永远忠诚。

后来的曹睿倒是效仿刘备托孤,可是后果呢,自己找资料,我就不剧透了。

至于权压后主,后主防范;后主刘禅什么料,明白人都了解,如果没有诸葛主持大局,就凭刘禅自己治理国家,他行吗?连后主自己都说:

“政由葛氏,祭则寡人。“

诸葛亮死后,大臣李邈上书诋毁诸葛亮,说诸葛亮是奸臣,威胁陛下的皇权;还说什么诸葛亮死得好,蜀地百姓应该庆祝等等;可刘禅什么反应?二话不说将其关进牢狱,并诛杀。

刘禅怜悯他照顾他的遗孤诸葛瞻,还把女儿嫁给了诸葛瞻;后来更是年纪轻轻就高官厚禄;如果刘禅真的厌恶诸葛,就不会重用他的继承人,善待他的儿子;

顺便参考一下权臣张居正的结局.....

关羽

关公,他是太傲,大意失荆州,就算是”轻慢士大夫“,但不是不容人吧,马良伊籍王甫廖化习氏兄弟怎么不受打压,他们的能力甚至比糜芳士仁强;出身也不低,本来糜芳士仁的人品就不怎么样;玩忽职守,关羽只是警告了他们;他们却直接献城投降,连脸都不要了.....;

还有荆州之失,面对东吴吕蒙背后捅刀子,还要直面曹仁徐晃等几路人马夹击,荆州本就是烫手山芋,关羽能够守护荆州数年,已经是了不起不容易了。

还有人说诸葛刘备暗算关羽,见死不救;就算关羽有威胁,那也不至于把荆州一起拱手让给别人吧”。

还有人说,关羽大意失荆州,是季汉的罪人;可就算关羽失掉了荆州这一重要战略地,这也并非他本意,

况且,关羽一生也是立下无数汗马功劳,谁没有犯过错?不能因为这个原因就否定了他一生为季汉的贡献!

姜维

姜维一心为国,谨遵武侯遗志;临终之前还要

“社稷危而复安,日月幽而复明。"

却被人说成“穷兵黩武”,把民有菜色的帽子扣在他的头上,却忘了朝中投降派的刻意刁难、刘禅的昏聩、黄皓乱权......真是费力不讨好。

如果姜维真的因为发动战争导致百姓遭殃,

恐怕百姓早就暴动,士兵早就哗变,还会有后来将士们”拔刀砍石“的悲愤之举吗?蜀人还会纪念他怀念他吗?

如果真的是这样,季汉完全撑不了三十年啊。

像这样的遭遇,还有更多......

可惜,这些为国为民的英雄们一心为了梦想,为了百姓,为了天下太平而浴血奋战,费尽心血;却在若干年后被人责骂。

哀哉!世风日下,人心不古。

惜哉!美化真小人,苛求大丈夫。

虽说萝卜白菜、各有所爱;

但你明明不喜欢而又完全没了解的事物,却偏偏装模作样地进行恶意“点评”,不觉得很掉价吗?

世上没有完美的人。

小人也好,他也有他的进步之处。

君子也好,他也有他的局限性。

大家可以进行客观文明评价,指出缺点。

每个人都有不足之处,同时也有他应有的特长和优点。

何必因为某个被“神话”而纠缠不休?

顺嘴提一下:

武侯祠一体君臣祭祀同,甚至在现代,仍有四川人民头缠白布怀念武侯;

关帝庙祭祀香火不绝;姜维,甘谷人的骄傲;

在四川、甘肃一带还有许多姜维的衣冠冢、遗迹……

祭拜曹操司马懿?不多见吧。

到底谁忠谁奸,群众的眼睛是雪亮的,事实就是事实,你再洗,也是白不了。

最后我奉劝各位:

不喜欢,无视就好。请不要无脑诋毁,因为能名垂青史的伟人,不是你们随意甚至恶意评论的,谢谢。

24小时热文

推荐新闻
最新人物
最新专题
回到顶部