三国志：荀彧与贾诩两人看似差异极大 实有诸多相似之处

作为《三国演义》的蓝本和基础，西晋陈寿">陈寿所著的《三国志》堪称二十四史中的“顶流”。在那个英雄人物层出不穷的年代，陈寿">陈寿将很多同类型的相似人物合作一传，这样既精简了篇幅，又便于进行横向对比。比如《魏书》中将张辽">张辽、张郃">张郃、徐晃">徐晃、乐进">乐进、于禁">于禁五位名将合作一传，而后人也据此称其为曹魏“五子良将”；而在《蜀书》中又将关羽">关羽、张飞">张飞、赵云">赵云、马超">马超、黄忠">黄忠合作一传，这也是“五虎上将”之说的来源。

然而也有一些风格迥异人物，却也被陈寿">陈寿放在一个传记里编写，这其中突出的两位，莫过于曹魏阵营里的两大重量级谋臣，荀彧">荀彧和贾诩">贾诩。

上图_《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿">陈寿所著

看似多方面差异极大的两人

从出身上来说，荀彧">荀彧本人出身于名门望族颍川荀氏。战国时期儒学大师荀子">荀子就是其先祖。荀彧">荀彧的父亲曾出任东汉济南王的国相，叔父荀爽">荀爽更是担任过“三公”之一的司空。相比之下，“少时人莫知”的贾诩">贾诩则是出身平平，妥妥的寒士出身。

从履历来说，荀彧">荀彧除了早期短暂的跟随着袁绍">袁绍，其职业生涯基本都是跟着曹操">曹操的。而贾诩">贾诩的职业经历就较为复杂，董卓">董卓、李傕">李傕、段煨">段煨、张绣">张绣以及后来曹操">曹操、曹丕">曹丕父子都">子都当过他的主公。

上图_司马懿">司马懿（179年—251年9月7日）

而从行事风格上看荀彧">荀彧在当时颇为时人敬重，曹操">曹操称其为“积德累行”，司马懿">司马懿更是赞其“贤才未有及荀令君者”，而贾诩">贾诩虽然足智多谋，但计策却偏阴险毒辣，其为李傕">李傕、郭汜">郭汜谋划作乱长安，造成了巨大的危害，南朝宋代的学者陈亮">陈亮就不客气的称“汉室再乱于贾诩">贾诩”。其后来又用相对阴损的离间计破坏了马超">马超、韩遂">韩遂同盟，《三国演义》中还记载贾诩">贾诩用离间计离间了张鲁">张鲁和庞德">庞德，虽未见史书记载，但这一描述却很符合贾诩">贾诩“三国第一毒士”的风格。

而从结局上看荀彧">荀彧最后失宠于曹操">曹操，五十岁就去世了。而贾诩">贾诩则一直活到七十七岁高龄，而且在曹丕">曹丕朝官至“三公”之一的太尉一职，可谓位极人臣。从以上来看，这两位确实在各方面都有着极大差异，那么，陈寿">陈寿作为一个治学严谨的史学大家，为何却将此二人合为一传呢？

上图_荀彧">荀彧（xúnyù）（163年－212年），字文若

荀彧">荀彧和贾诩">贾诩都对曹魏政权有过突出贡献，发挥了重要作用

虽然曹操">曹操手下谋士如云，但荀彧">荀彧却一直处于超然地位。荀彧">荀彧很少跟随曹操">曹操出征参与具体作战，但其在宏观层面多次帮助曹操">曹操完成战略规划。比如荀彧">荀彧曾让曹操">曹操“奉主上以从民望，大顺也”，曹操">曹操欣然采纳，这也是著名的“挟天子以令诸侯”。

而曹操">曹操常年在外征战，荀彧">荀彧则镇守后方“居中持重”，统一调度筹划军政事务。同时，荀彧">荀彧还向曹操">曹操举荐了大批优秀人才，比如钟繇">钟繇、陈群">陈群、司马懿">司马懿等人。对于曹操">曹操来说，荀彧">荀彧不仅仅只是单纯的谋士和军师，而是是战略规划、内政调度、识人用人等方面的“多面手”（“君之相为匡弼，君之相为举人，君之相为建计，君之相为密谋，亦以多矣”）。对此曹操">曹操认为“天下之定，彧之功也”，可谓是对其高度评价。

上图_官渡之战形势

相比之下，贾诩">贾诩对曹操">曹操的贡献也不容小视。比如在官渡之战很多人“唱衰”曹操">曹操的时候，贾诩">贾诩就坚定认为曹操">曹操比袁绍">袁绍占据优势“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍”，并认为要抓住时机速战速决（“必决其机”）。而在赤壁之战之前，贾诩">贾诩则认为曹操">曹操统一北方征战多时，需要休养生息，不应该继续穷兵黩武（“抚安百姓，使安土乐业”），结果曹操">曹操没听从贾诩">贾诩的话，在赤壁遭遇惨败。而在曹魏立储的问题上，贾诩">贾诩先是建议曹丕">曹丕“不违子道”，以孝子的面目取得曹操">曹操的好感，后又以“思袁本初、刘景升父子也”劝说曹操">曹操要警惕废长立幼的灾祸，最终使得曹操">曹操下定决心立曹丕">曹丕为储君。

可见，在官渡之战、赤壁之战、定立储君等曹魏关键节点上，贾诩">贾诩都献言献策，发挥了重要的作用。可以说，贾诩">贾诩对于曹操">曹操乃是货真价实的“关键先生”。

上图_贾诩">贾诩（147年－223年）

荀彧">荀彧和贾诩">贾诩也都身居要职，处于高位

荀彧">荀彧本人不仅在曹魏阵营中处于超然地位，他本人还长期担任东汉王朝的尚书令一职。尚书令这个职务在东汉一朝实权很大，实际直接对皇帝负责，总揽行政大权，相当于不是丞相的丞相，被尊称为“令君”（所以荀彧">荀彧在当时也被尊称为“荀令君”）。虽然当时朝廷已经被曹操">曹操所控制，但尚书令依然是个不容忽视的角色。仅就官职而言，在曹操">曹操的谋臣中可谓是首屈一指的。

而贾诩">贾诩的仕途也同样显赫。早年贾诩">贾诩帮助李傕">李傕、郭汜">郭汜把持朝政后，李傕">李傕曾奏请汉献帝">汉献帝想让贾诩">贾诩出任尚书仆射一职，这个官职算是尚书令的副手，也算是权重之职，不过被贾诩">贾诩推辞掉了。

上图_李傕">李傕（？—198年）

后来，李傕">李傕又奏请汉献帝">汉献帝任命贾诩">贾诩出任尚书等职务。贾诩">贾诩劝说张绣">张绣归降曹操">曹操后，曹操">曹操相当满意任命其为执金吾,封都亭侯。持金吾这个职务是负责京城警备重任的统帅，既风光又有实权，连当年汉光武帝刘秀">刘秀在出道前都曾羡慕的表示“仕宦当作执金吾”（当然，鉴于贾诩">贾诩刚刚归降的情况，这个执金吾的官职也许并非实授）。

曹丕">曹丕代汉之后，对于贾诩">贾诩当年的悉心教导和一语定音也感恩戴德，更是视之为心腹重臣，也让贾诩">贾诩坐上了太尉的宝座，可算是位极人臣了。

上图_魏文帝曹丕">曹丕（187年冬—226年）

他们也都和曹操">曹操保持着一定的距离

曹操">曹操曾用“与君共事”来形容其与荀彧">荀彧的关系，可见曹操">曹操是把荀彧">荀彧当做一位值得尊敬的同事来看待的，这既体现了荀彧">荀彧在曹操">曹操心目中的份量，也表现出两人之间其实是存在着距离感的。如果说曹操">曹操手下绝大多数文臣武将都是为其马首是瞻的家臣，那荀彧">荀彧更像是春秋战国时期的客卿，在尽心尽力为曹操">曹操服务的同时，也保持着自己的独立思考和人格。

在曹操">曹操后来“进爵国公，九锡备物”的时候，荀彧">荀彧就明确的表示了反对，认为曹操">曹操应该“守退让之实，不宜如此”，这在劝进之声此起彼伏的曹魏阵营内无疑是一股“逆流”，当然也引起了曹操">曹操的不满，于是让一纸调令让其去前线劳军，也是将其驱离了权力核心。

上图_曹操">曹操（155年－220年），魏武帝

而贾诩">贾诩与曹操">曹操保持距离感则完全是出于自保的需要。对于跳槽频繁还参与过祸乱汉室的贾诩">贾诩来说，他身上的反面标签实在是太多。尽管曹操">曹操对归降人士是敞开大门且放手重用的，但毕竟曹操">曹操又是个生性多疑的雄主，不得不小心对待。因此贾诩">贾诩“自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜疑，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门”，可见其小心谨慎、低调做人的风格。

曹操">曹操在立储这样的问题上征求其意见，贾诩">贾诩也并未直接回答，而是用袁绍">袁绍刘表">刘表的故事来旁敲侧击，也表明他并不想在这样敏感的问题上直接表明自己的态度。

上图_袁绍">袁绍（？－202年），字本初

他们的行为处事都有着鲜明的复杂性和矛盾性

荀彧">荀彧和贾诩">贾诩还有一个重要的相似点就是，都有着较为鲜明的矛盾型人格。众所周知，曹操">曹操对名士望族一向是没有任何好感的（所以他才力推“唯才是举”），而他对汉室也是野心勃勃的。而荀彧">荀彧这样一个心存汉室的名门之后，却能多年以来尽力辅佐曹操">曹操，这本身就充满了矛盾性。当年荀彧">荀彧用“晋文纳周襄王">周襄王而诸侯景">侯景从”这样的典故去劝说曹操">曹操，想让曹操">曹操效仿晋文公">晋文公，但同时也表明在荀彧">荀彧心中早就将汉献帝">汉献帝和手无权柄的周襄王">周襄王划上了等号。

从荀彧">荀彧的所作所为来看，他对曹操">曹操把持朝政“挟天子以令诸侯”是支持认可的，但当曹操">曹操显露出上位的心思，荀彧">荀彧却旗帜鲜明的反对了。荀彧">荀彧可以认同曹操">曹操成为霍光">霍光那样的权臣，而绝不认同其成为王莽">王莽那样的篡逆。

但问题在于权臣和篡逆之间并没有明确的边界，很多权臣最后没有称帝并非其内心没有想法，而在于很多主客观因素的限制；而篡逆者也必然是先从权臣的位子上开始过渡。以荀彧">荀彧的才智不可能看不出其中门道，因此荀彧">荀彧的做派也就让后世费解了。而他最后与曹操">曹操分道扬镳，直至郁郁而终（也有说法是被曹操">曹操暗示而自尽），也是其矛盾一生的必然归宿。

上图_94版《三国演义》剧照--曹操">曹操

而贾诩">贾诩的职业生涯也同样充满着矛盾性。当年贾诩">贾诩辅佐李傕">李傕等人祸乱汉室把持朝政，事成之后却又拒不担任尚书仆射这样显赫的官职，并以“此救命之计，何功之有”的名义进行推辞。他在将朝廷推向火坑的同时，却又极力的保护献帝君臣，使其免受李傕">李傕等人的侵扰。

贾诩">贾诩一方面不断在沙场出谋划策，另一方面却又多次劝说曹操">曹操曹丕">曹丕注重休养，不要动辄出兵征战。对此后人称之为“文和乱武”，借贾诩">贾诩的字“文和”来描述其极为矛盾的职业生涯，可谓是相当精辟。

上图_《三国演义》译本

值得一提的是，后世对荀彧">荀彧和贾诩">贾诩的评价也是呈现两极分化的局面。比如同样是《三国演义》，在明朝嘉靖年间壬午本的版本中，就高度评价荀彧">荀彧之死是“忠心怀恨死，天下尽悲哀”，认同他是一个汉室的忠臣。但后来毛宗岗在重新修订的时候，却对其死相当鄙夷，称其是“后人休把留侯比，临没无颜见汉君”，完全将荀彧">荀彧描写成了一个虚伪的汉朝逆臣。

而对于贾诩">贾诩，唐代大诗人白居易">白居易赞其“天下论智计并归贾氏也”，而南宋理学大家陈普却用“贾诩">贾诩未设曹操">曹操日，自为汉贼已多时”的诗句，表达了对贾诩">贾诩的不满和痛斥。

综上所述，荀彧">荀彧和贾诩">贾诩这两位，还是有相当多的相似相同之处的。